Arms
 
развернуть
 
630063, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Тургенева, д. 221
Тел.: (383) 262-64-31, 262-48-19
oktiabrsky.nsk@sudrf.ru
схема проезда
630063, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Тургенева, д. 221Тел.: (383) 262-64-31, 262-48-19oktiabrsky.nsk@sudrf.ru
Часы работы
Понедельник:
с 8.00 до 17.00 часов
Вторник,среда, четверг:
с 8.00 до 16.30 часов
Пятница:
с 8.00 до 16.00 часов 
Обеденный перерыв:
с 12.00 до 12.30 часов 
Суббота, воскресенье:
выходной день
 
И.о. председателя Октябрьского 
районного суда г .Новосибирска
Сидорчук Маргарита Владимировна
 кабинет 221
Помощник судьи
Симонова Анастасия Олеговна
 тел: 262-53-97
Помощник судьи
Назарова Марина Владимировна
тел: 262-48-19
 
Судьи Октябрьского районного суда
 
кабинет 215
Помощник судьи
Трофимова Анастасия Александровна
тел: 262-64-52
 
Мороз Игорь Михайлович
кабинет 220
Помощник судьи
Буркацкая Олеся Валерьевна
тел: 262-51-86
 
Копань Анастасия Сергеевна
кабинет 111
тел: 262-64-16
 
Котин Евгений Игоревич 
кабинет 105
Помощник судьи

Сирицану Анатолий Константинович

тел: 262-64-26

Заря Надежда Викторовна
кабинет 228
Помощник судьи
Полькина Яна Викторовна
тел: 262-10-66
 
Третьякова Жанна Вячеславовна
кабинет 224
Помощник судьи
Василенко Анастасия Юрьевна
тел: 262-28-78
 
Захарова Евгения Анатольевна
кабинет 205
Помощник судьи
Плотникова Алина Владимировна
тел: 262-60-75

Захаров Евгений Сергеевич
кабинет 114
Помощник судьи
тел: 262-64-41
 
Вьюгов Дмитрий Александрович
кабинет 212
Помощник судьи
Соловьева Татьяна Юрьевна
тел: 262-31-90
 
Борзицкая Марина Борисовна
кабинет 204
Помощник судьи
Мухарева Наталья Владимировна
тел: 262-64-47
 
Миничихин Дмитрий Игоревич
кабинет 208
Помощник судьи
Норкина Ирина Алексеевна
тел: 262-64-59
 
Руткевич Майя Алексеевна
кабинет 125
Помощник судьи
Короткова Анастасия Александровна
тел: 262-36-54

Зень Наталья Юрьевна
кабинет 119
Помощник судьи
Трофимова Анастасия Александровна
тел: 262-51-84

Николаева Анастасия Андреевна
кабинет 226
Помощник судьи
Рахманов Вячеслав Вячеславович
тел. 252-02-87
 


СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
Решение по гражданскому делу
Печать решения

Дело

Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года                                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи                                         Сидорчук М.В.

при секретаре                                Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щевелева А. С. к Афанасьевой Ю. Г. об установлении юридического факта, разделе общего имущества,

    установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит установить факт совместного проживания и ведения общего хозяйства с ответчиком, признать кота породы Мэйн Кун по кличке Фрик, стоимостью <данные изъяты> рублей, кошку породы Мэйн Кун по кличке Шокс, стоимостью <данные изъяты> рублей, совместно нажитым имуществом, определить доли каждого из сторон по 1/2, разделить совместно нажитое имущество следующим образом: кота породы Мэйн Кун по кличке Фрик передать в собственность ему (истцу), кошку породы Мэйн Кун по кличке Шокс – передать в собственность ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что в период с ноября 2013 года по март 2015 года они (стороны) состояли в фактических брачных отношениях, вели общее хозяйство, материально поддерживали друг друга, приобретали общее имущество для совместного проживания, имели общий бюджет, проживали в <адрес>. В период фактических брачных отношений ими (сторонами) были приобретены: кот породы Мэйн Кун по кличке Фрик, стоимостью <данные изъяты> рублей, кошка породы Мэйн Кун по кличке Шокс, стоимостью <данные изъяты> рублей, покупка была оформлена на имя ответчика, при этом, за покупку были внесены общие денежные средства. После прекращения фактических брачных отношений Афанасьева Ю.Г. выехала из жилого помещения, забрав с собой обоих котов. В добровольном порядке ответчик отказывается определить режим пользования совместным имуществом, передать ему (истцу) одного из котов, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец Щевелев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется личная подпись на справочном листе дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Афанасьева Ю.Г. в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва (л.д.16-17), в котором ссылалась на то, что с ноября 2013 года по февраль 2015 года проживала по адресу: <адрес>, где снимала комнату в квартире у Щевелева А.С. Между ними (сторонами) завязались дружеские отношения, которые ввиду тяжелого эмоционального положения истца из-за жизненных утрат переросли в эмоциональную поддержку и заботу с ее (ответчика) стороны, при этом, фактических брачных отношений между ними (сторонами) не существовало, каждый жил своей жизнью, вел раздельный бюджет. Дополнительно пояснила, что истец передал ей <данные изъяты> рублей на покупку кота Фрика, она готова вернуть ему указанные денежные средства в счет раздела имущества, в покупку кошки истец денежных средств не вкладывал.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Так, в соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Истец просит установить факт совместного проживания и ведения общего хозяйства с ответчиком для того, чтобы установить режим общей совместной собственности на приобретенное в это время имущество.

Однако заявленный истцом факт не порождает юридических последствий при наличии обстоятельств, для которых необходимо установление данного факта.

Установление юридических фактов в судебном порядке в дальнейшем позволяет реализовывать свои права и обязанности. Данный признак юридических фактов, устанавливаемых в рамках особого производства, предопределил специальное требование, предъявляемое к заявлению об установлении факта, - указание на цель его установления.

Заявленный же факт, установить который просит истец, не имеет юридического значения, поскольку его брак с ответчиком в установленном порядке не регистрировался, а факт совместного проживания, ведения общего имущества, установления проживания в фактических брачных отношениях, установлению не подлежит, поскольку не порождает последствий, предусмотренных ст.33 СК РФ.

Истцом также заявлено требование о признании общим совместным имуществом двух котов породы Мэйн Кун, об определении долей, разделе указанного имущества.

Положениями статьи 137 ГК РФ установлено, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Как следует из ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании договора купли-продажи котенка от /дата/ Афанасьева Ю. Г. приобрела котенка породы Мэйн Кун по кличке Клеопатра, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.20-22).

/дата/ оформлены карточка-свидетельство на кошку породы Мэйн Кун по кличке Клеопатра (в настоящее время Шокс), кота породы Мэйн Кун по кличке Фрик, владельцем которых указана Афанасьева Ю. Г., проживающая по адресу: <адрес> (л.д.18).

Стороны не оспаривали, что стоимость кота породы Мэйн Кун по кличке Фрик составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно распределенному судом бремени доказывания (определение о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству на л.д.1) истцу разъяснена обязанность доказать факт внесения денежных средств в покупку котов, размер таковых вложений.

Ответчик Афанасьева Ю.Г. в судебном заседании в порядке части 2 статьи 68 ГПК РФ признала факт вложения истом в покупку кота денежной суммы в <данные изъяты> рублей.

Данное обстоятельство в суде было подтверждено и Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от /дата/ (л.д.4), в котором отражены аналогичные показания Афанасьевой Ю.Г., опрошенной участковым полиции по факту обращения Щевелева А.С. о совершении преступления.

Однако истцом в суд в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено достаточных, достоверных и допустимых доказательств вложения в покупку котов денежных средств в большем размере.

При таких обстоятельствах, оснований для признания кота породы Мэйн Кун по кличке Клеопатра (в настоящее время Шокс) общим имуществом сторон не имеется, в удовлетворении требований в данной части надлежит отказать.

Что касается требований истца, заявленных в отношении кота по кличке Фрик, в покупке которого участвовал истец путем вложения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, то суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

С учетом стоимости кота породы Мэйн Кун по кличке Фрик в <данные изъяты> рублей, вложения истцом в покупку кота суммы <данные изъяты> рублей (1/3 от стоимости), суд полагает возможным определить доли сторон в праве общей долей собственности на кота в размере 1/3 доли у Щевелева А.С. и 2/3 долей у Афанасьевой Ю.Г.

В соответствии со статьей 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Суду очевидно, что фактический раздел кота невозможен.

Учитывая определенный судом размер долей в праве общей долевой собственности каждого из сторон, поскольку ответчику принадлежит большая доля, суд считает необходимым передать кота породы Мэйн Кун по кличке Фрик в единоличную собственность Афанасьевой Ю.Г., со взысканием с нее в пользу истца денежной компенсации за 1/3 доли в праве общей долевой собственности Щевелева А.С. в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат лишь частичному удовлетворению.

Сторонами не ставился вопрос о распределении между собой судебных издержек по делу, в связи с чем судом он не разрешался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Щевелева А. С. – удовлетворить частично.

Признать кота породы Мэйн Кун, кличка Фрик, пол самец, находящимся в общей долевой собственности у Щевелева А. С. в размере 1/3 доли и Афанасьевой Ю. Г. в размере 2/3 долей.

Произвести раздел общего долевого имущества.

Передать кота породы Мэйн Кун, кличка Фрик, пол самец, в единоличную собственность Афанасьевой Ю. Г..

Взыскать с Афанасьевой Ю. Г. в пользу Щевелева А. С. денежную компенсацию за 1/3 долю в праве общей долевой собственности на кота породы Мэйн Кун, кличка Фрик, пол самец, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Щевелеву А. С. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья

Октябрьского районного суда <адрес>                «подпись»         М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник решения находится в деле

Октябрьского районного суда

Судья:

Секретарь:

Часы работы
Понедельник:
с 8.00 до 17.00 часов
Вторник,среда, четверг:
с 8.00 до 16.30 часов
Пятница:
с 8.00 до 16.00 часов 
Обеденный перерыв:
с 12.00 до 12.30 часов 
Суббота, воскресенье:
выходной день
 
И.о. председателя Октябрьского 
районного суда г .Новосибирска
Сидорчук Маргарита Владимировна
 кабинет 221
Помощник судьи
Симонова Анастасия Олеговна
 тел: 262-53-97
Помощник судьи
Назарова Марина Владимировна
тел: 262-48-19
 
Судьи Октябрьского районного суда
 
кабинет 215
Помощник судьи
Трофимова Анастасия Александровна
тел: 262-64-52
 
Мороз Игорь Михайлович
кабинет 220
Помощник судьи
Буркацкая Олеся Валерьевна
тел: 262-51-86
 
Копань Анастасия Сергеевна
кабинет 111
тел: 262-64-16
 
Котин Евгений Игоревич 
кабинет 105
Помощник судьи

Сирицану Анатолий Константинович

тел: 262-64-26

Заря Надежда Викторовна
кабинет 228
Помощник судьи
Полькина Яна Викторовна
тел: 262-10-66
 
Третьякова Жанна Вячеславовна
кабинет 224
Помощник судьи
Василенко Анастасия Юрьевна
тел: 262-28-78
 
Захарова Евгения Анатольевна
кабинет 205
Помощник судьи
Плотникова Алина Владимировна
тел: 262-60-75

Захаров Евгений Сергеевич
кабинет 114
Помощник судьи
тел: 262-64-41
 
Вьюгов Дмитрий Александрович
кабинет 212
Помощник судьи
Соловьева Татьяна Юрьевна
тел: 262-31-90
 
Борзицкая Марина Борисовна
кабинет 204
Помощник судьи
Мухарева Наталья Владимировна
тел: 262-64-47
 
Миничихин Дмитрий Игоревич
кабинет 208
Помощник судьи
Норкина Ирина Алексеевна
тел: 262-64-59
 
Руткевич Майя Алексеевна
кабинет 125
Помощник судьи
Короткова Анастасия Александровна
тел: 262-36-54

Зень Наталья Юрьевна
кабинет 119
Помощник судьи
Трофимова Анастасия Александровна
тел: 262-51-84

Николаева Анастасия Андреевна
кабинет 226
Помощник судьи
Рахманов Вячеслав Вячеславович
тел. 252-02-87