Дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>          /дата/

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Черкавском М.А.,

с участием государственных обвинителей –помощника прокурора <адрес> Сегал М.С., старшего помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.,

защитника – адвоката Левина Я.В.,

подсудимого Гусева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Гусева Анатолия Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого

- /дата/ <данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от /дата/), по ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327, ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного жительства или пребывания в ночное время с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес>, в состав которого входит населенный пункт <адрес>; установить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; наказание в виде ограничения свободы отбыто /дата/, неотбытый срок дополнительного наказания - 08 месяцев 12 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусев А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

На основании приговора <данные изъяты> от /дата/ (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от /дата/), вступившего в законную силу /дата/, Гусев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Согласно информационным базам данных Госавтоинспекции /дата/ Гусев А.С. подал заявление в подразделение Госавтоинспекции об утере принадлежащего ему водительского удостоверения № от /дата/, которое было включено в список утраченной спец. продукции и выставлено в розыск. Срок лишения исчисляется с /дата/ по /дата/.

/дата/, более точное время не установлено, у Гусева А.С., находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Subaru Legacy» («Субару Легаси») государственный регистрационный знак Р 014 СУ 154 регион в состоянии опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, /дата/ Гусев А.С., находясь в то же время в неустановленном месте, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, и то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также достоверно зная, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, используя автомобиль марки «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак № регион, сел за его управление, завел двигатель и начал движение по городу <данные изъяты>.

В пути следования /дата/ около 08 часов 00 минут у <адрес>, Гусев А.С., находящийся в состоянии опьянения за управлением вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГАИ Управления МВД России по <адрес>.

Так как имелись достаточные основания полагать, что Гусев А.С. управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), то /дата/ в 08 часов 25 минут ст. инспектором ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по городу <данные изъяты>, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак № регион.

После чего, /дата/ ст. инспектором ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по городу <данные изъяты>, действовавшим в рамках своей компетенции, в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 Гусеву А.С. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний в присутствии понятых отказался.

После чего, /дата/ в 08 часов 35 минут ст. инспектором ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по городу <данные изъяты>, Гусеву А.С. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /дата/, Гусев А.С. в присутствии двух понятых /дата/ в 08 часов 35 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – ст. инспектора ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по <адрес>, действовавшего в рамках своей компетенции, в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же, прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 13.10.1993 № 1090 о том, что «Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения»

В связи с чем, в соответствии с частью 2 примечания к ст. 264 УК РФ Гусев А.С., управлявший вышеуказанным автомобилем, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гусев А.С. виновным себя в указанном преступлении признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Гусева А.С. в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что водительское удостоверение он ранее получал, на данный момент у него оно утеряно, заявление об утере водительского удостоверения он писал в /дата/ года. /дата/ в дневное время он приехал к своей бывшей супруге фио1, которая проживает по адресу: <адрес>, для того, чтобы помочь ей с ремонтом ее автомобиля марки «<данные изъяты> легаси» и перекидать щебень. Он периодически приезжает к ней для оказании ей помощи по хозяйственным нуждам. Также у них с фио1 договорённость имеется, что он может беспрепятственно приезжать к ней для проведения времени с их совместными детьми, которые после развода остались проживать с ней. /дата/ он большую часть времени занимался перетаскиванием привезённого ей на территорию вышеуказанного дома щебня, а также ремонтом нового приобретенного фио1 автомобиля марки «<данные изъяты> легаси» в кузове синего цвета. Ему известно, что указанный автомобиль фио1 приобрела частично за наличные деньги, а частично за кредитные деньги, это является ее личным имуществом, к которому он не имеет никакого отношения в его выборе и приобретении он никаким образом не учувствовал. Указанный автомобиль фио1 приобретен для личных нужд, не для его управления. Ему также известно, что наличные средства на автомобиль были накоплены фио1 за счет продажи предыдущего ее автомобиля марки «<данные изъяты>», при этом она официально трудоустроена. Приобретенный автомобиль фио1 имел технические недочеты, в связи с этим цена автомобиля при продажи была снижена. фио1 давно хотела такую большую машину и знала, что он может ей помочь с ремонтом автомобиля, так как он имеет такие навыки, поэтому в тот день он так же занимался частичным ремонтом вышеуказанного автомобиля, в этой связи у него был доступ от фио1 к ее автомобилю марки «<данные изъяты>». Ключ от автомобиля лежат в доме, в котором проживает фио1 в свободном доступе, и он мог по ранее согласованной договорённости брать ключи от автомобиля, для свободного доступа к нему и к его агрегатам, а также, чтобы проверить работоспособность и течение ремонта двигателя, путем завода двигателя и его прогрева, без ключа он бы эти мероприятия выполнить не смог, при этом движение и управление им данным автомобилем не предполагалось, с фио1 даже не обсуждалось. Если бы он к ней обратился с этой просьбой, то фио1 отказала, так как она знает, что он был лишен права управления ТС. В тот день /дата/ он алкоголь и другие вещества не употреблял, в состояние опьянения не находился. До самой ночи /дата/ он не отлучался, все время работал, на автомобиле марки «Субару легаси» не передвигался. Поздним вечером /дата/ дети и фио1 ушли спать в дом. Учитывая, что у него у самого много работы на левом берегу <адрес>, он хотел закончить работу с щебнем за один раз, поэтому предполагал, что закончит его перетаскивать и разравнивать максимум до 05 часов /дата/, поскольку на следующий день должны были укладывать асфальт, а также нужно было все закончить. Закончив все работы утром /дата/, он собрался закрывать ворота и идти спать в дом фио1, все это время ворота на территорию дома были открыты, со стороны дороги <адрес> все было хорошо видно. фио1 после того, как ушла в дом вечером /дата/, более на улицу не выходила и происходящее в последующем не видела. Как только он принялся закрывать ворота /дата/, а также закрыть автомобиль марки «<данные изъяты>», который стоял на улице возле <адрес>, подъехал наряд ДПС, которые тут же стали его опрашивать, что он тут делает и какое отношение он имеет к автомобилю. Сотрудники ДПС ему сказали, что хотят проверить его, трезв ли он, для чего потребовали документы, его объяснения принять во внимания они не хотели. В этот момент он был сильно уставший, сонный, замученный. Так как работал весь день /дата/ и всю ночь, он еле разговаривал, но точно не был пьян. Сотрудники ГАИ ему не поверили, его сильно возмутило их поведение и их отношение к нему, а потому он высказал им свое негодование в пределах приличного. После чего он им сказал, что зайдет в дом для того, чтобы переодеться, взять свои документы и разбудить собственника автомобиля, который предоставит им все документы. После этого он закрыл калитку за собой и направился в дом, видимо сотрудники ДПС как-то неправильно его поняли или что-то не услышали и в следующий момент они перелезли через забор и около входной двери в дом его задержали. В следующий момент, видимо от шума, происходящего на улице, проснулся весь дом и на улицу вышла заспанная фио1 После чего на протяжении двух часов сотрудники ГАИ составляли на него все необходимые документы о привлечении его к ответственности за управление ТС в состояние опьянения. За это время к дому подъехало еще 4 экипажа сотрудников ГАИ. /дата/ в утреннее время, пока он находился с сотрудниками ДПС, он еще сильнее измучался и устал, так как не спал уже сутки, также он был неопрятен и имел сильную сонливость, так как /дата/ он перетаскал 10 тонн щебня, поэтому он мог производить впечатление пьяного человека. Из-за усталости он не мог долго стоять на ногах, он просил сотрудников ДПС разрешения посидеть в доме или в патрульном автомобиле, ему хотелось есть, пить и спать, но сотрудники ГАИ ему этого делать не разрешали, разрешили однажды сходить в дом и попить. Видимо, из-за своего состояния сонливости и усталости, он по ошибке, не глядя, взял в доме вместо разливного кваса такую же бутылку с разливным пивом и сделал огромный глоток, после чего вышел на улицу. Сотрудники ДПС это сразу заметили и решили провести ему проверку на состояние опьянения. Хотя до этого на протяжении двух часов ему такого не предлагали. Он попытался им объяснить и показать, что он случайно спутал две одинаковые бутылки, но его никто не желал слышать, после этого он еще сильнее расстроился, был морально подавлен и уже не обращал внимания на то, какие документы ему давали на подпись. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения он не признает. Он таких действий не совершал. Все внешние признаки, схожие с признаками опьянения могли быть вызваны только его состоянием усталости после работы и сонливостью. (<данные изъяты>).

        В ходе проведения очной ставки со свидетелем фио8, Гусев А.С. воспользовался ст. 51 Конституции РФ. (<данные изъяты>).

        В ходе проведения очной ставки со свидетелем фио7 Гусев А.С. воспользовался ст. 51 Конституции РФ. (<данные изъяты>).

Помимо признания своей вины подсудимым в судебном заседании, виновность Гусева А.С. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает допустимыми: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Свидетель фио7 (старший инспектор ДПС ПДПС ГАИ Управления МВД России по <адрес>) показал, что /дата/ он находился на службе, в утреннее время они с напарником фио8 ехали на ДТП. В пути следования на <адрес> со стороны <адрес>, они увидели автомобиль «<данные изъяты>», он вызвал у них интерес, так как автомобиль их «подрезал», он ехал в обратном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> включили маячки, сказали автомобилю остановиться. Автомобиль остановился возле дома, где Гусев жил. Они потребовали от Гусева предъявить документы, у него не было документов, он попытался забежать домой, они остановили его, вызвали на помощь пару экипажей. Затем установили личность Гусева. Потом его жена или сожительница принесла паспорт Гусева.

У Гусева были признаки алкогольного опьянения, был запах изо рта и речь нарушена. Они пригласили двух граждан в качестве понятых, в присутствии которых отстранили Гусева от управления транспортным средством. Установили, что Гусев ранее был лишен водительских прав. Предложили ему продуть в алкотектор «Юпитер», он отказался. Предложили проехать на медосвидетельствование, он отказался. Составили протокол по ч. 2 ст.12.7 КОАП и собрали материал по ст. 264 УК РФ. Автомобиль они определили на стоянку на <адрес>, Гусева доставили в отдел полиции, затем его увезли к мировому судье.

        Свидетель фио8 (инспектор ПДПС ГАИ Управления МВД по <адрес>), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что /дата/ он находился на рабочем месте, работал в <адрес> в составе экипажа «<данные изъяты>» совместно со старшим инспектором ст. лейтенантом полиции фио7 /дата/ около 07 часов 45 минут у <адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. После остановки он подошёл к автомобилю, представился и попросил мужчину находившегося за рулем предъявить документы на автомобиль, мужчина не представился и сказал, что ему нужно документы взять дома по вышеуказанному адресу. После чего ими была установлена личность мужчины как: Гусев Анатолий Сергеевич, /дата/ года рождения. Гусев А.С. не предъявил документы на автомобиль, водительского удостоверения у него не было, потому что был лишен права управления ТС. Позже документы на автомобиль вынесла его сожительница. В ходе общения с данным гражданином у него были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Затем были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, также Гусеву А.С. были разъяснены его права и обязанности, затем в присутствии понятых Гусев А.С. /дата/ в 08 часов 15 минут был отстранён от управления транспортным средством, о чем, им был составлен соответствующий протокол, в котором понятые поставили свои подписи, а Гусев А.С. не поставил подпись, замечаний и дополнений к протоколу не поступало. После отстранения гражданина Гусева А.С. от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор алкотектор «Юпитер», на что Гусев А.С. ответил отказом в присутствии двух понятых. После чего Гусеву А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что Гусев А.С. не согласился в присутствии двух понятых. После чего фио7 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Гусев А.С. от подписи протокола отказался, о чем была сделана соответствующая пометка, а также в данном протоколе подписи поставили понятые. В ходе проверки Гусева А.С. по информационным базам было выявлено, что он был осужден /дата/ Калининским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем в действиях Гусева А.С. имелись признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион был помещен на специализированную стоянку на <адрес>.2. Далее Гусев А.С. был доставлен отдел полиции № «Октябрьский» для дальнейшего разбирательства. (<данные изъяты>

        Свидетель фио2, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, что /дата/ около 08 часов 00 минут она ехала на своем автомобиле по <адрес>. Её остановили сотрудник ГАИ и попросил побыть в качестве понятого, на что она согласилась. Она подошла с сотрудником к дому № по <адрес>. Около вышеуказанного дома стоял патрульный автомобиль, автомобиль марки «<данные изъяты>», также находился второй понятой, второй сотрудник ГАИ и ранее ей незнакомый молодой человек, который представился Гусев Анатолий Сергеевич. Гражданин Гусев А.С. находился в патрульном автомобиле, выглядел неопрятно, был в темной одежде. Также сотрудник ГАИ пояснил, что Гусев А.С. двигался на автомобиле. Привлек их внимание и после этого они решили его остановить для проверки, но она лично факт езды за рулем не видела, так как была приглашена в качестве понятого позже. Далее им со вторым понятым и Гусеву А.С. были разъяснены их права и обязанности, далее Гусева А.С. сотрудники ГАИ отстранили от управления транспортным средством, и пояснили, что у него были признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором она, второй понятой, сотрудник ГАИ поставили свои подписи, а Гусев А.С. от подписи в протоколе отказался. Затем сотрудником ГАИ Гусеву А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Гусев А.С. отказался, помотал головой в стороны. Затем при ней и вторым понятым сотрудником ГАИ Гусеву А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Гусев А.С. ответил отказом, о чем был составлен советующий протокол, в котором она и второй понятой поставили свои подписи, а Гусев А.С. от подписи в протоколе отказался. После чего сотрудниками ГАИ в присутствии ее, второго понятого и Гусева А.С. было задержано транспортное средство марки «<данные изъяты>», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором она, второй понятой поставили свои подписи, а Гусев А.С. от подписи отказался. При заполнении документов замечаний к протоколу ни от нее, ни от второго понятого не поступало, все время Гусев А.С. молчал и ничего не комментировал. (<данные изъяты>).

        Свидетель фио1, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, что она проживает по адресу: <адрес> с матерью фио3, с сыном фио4, /дата/ года рождения, дочерью фио5, /дата/ года рождения. Ранее она состояла в браке с Гусевым А.С., у них есть общий ребенок фио5 В /дата/ года они с Гусевым А.С. развелись. После этого они с Гусевым А.С. совместно не проживали, совместного хозяйства не вели и не ведут в настоящее время, просто у них после развода сложились дружеские и доверительные отношения, так как у них имеется общий ребенок, к которому он часто приезжает в гости и помогает по хозяйству. Гусев А.С. имеет право пользоваться в ее доме любым имуществом находящимся в доме, так как он много времени проводит с их детьми, в том числе и в ее отсутствии. /дата/ она приобрела автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в настоящее время государственный регистрационный знак вышеуказанного автомобиля № регион, так как автомобиль она поставила на учет на себя. Вышеуказанный автомобиль она приобрела через сайт «<данные изъяты>» у фио6 по договору купли-продажи за <данные изъяты> рублей 00 копеек. Автомобиль она приобрела, для того чтобы им пользоваться, у нее имеется водительское удостоверение, которые она получила в /дата/ году. Автомобиль марки «<данные изъяты>» она приобрела за <данные изъяты> рублей 00 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 00 копеек – это ее личные накопления, а остальная сумма была взята ею в автокредит в банке «<данные изъяты>», данный кредит она взяла на срок 5 лет. У автомобиля были технические неисправности, которые она хотела, чтобы устранил Гусев А.С., так как он занимается их ремонтом. /дата/ в дневное время Гусев А.С. приехал к ней домой, чтобы заняться ремонтом вышеуказанного автомобиля и распределить привезённый щебень около дома, так как на следующий день должны были приехать рабочие для укладки асфальта. Поскольку сама она не может справиться с такой физической нагрузкой, поэтому она попросила помочь Гусева А.С. Поскольку объем работы был очень большой, они с Гусевым А.С. договорились, что он останется у них ночевать, чтобы успеть до приезда рабочих. Для осуществления ремонта ее автомобиля Гусеву А.С. были необходимы ключи от автомобиля, чтобы периодически его заводить для проверки работы двигателя. Доступ к ключам к автомобилю у Гусева А.С. был в свободном доступе, которые Гусев А.С. имеет право брать в случае необходимости. Брать ключи от автомобиля она не запрещала, учитывая их доверительные взаимоотношения, и как такового разрешения Гусеву А.С. не озвучивала, поскольку они это не обсуждали, сам Гусев А.С. к ней с таким вопросом не обращался. Она имеет в виду, что если Гусеву А.С. было необходимо произвести какие-либо действия с ее автомобилями, то он всегда мог взять ключи от автомобиля, не спрашивая на то ее разрешения, в том числе и ее отсутствие. Что же касается управления транспортным средством Гусевым А.С., то он к ней с таким вопросом и разрешением куда-либо съездить на ее автомобиле никогда не обращался, ранее, насколько ей известно, Гусев А.С. был лишен права управления ТС, но насколько его лишили и восстановил ли он их, ей точно не известно. Поэтому если бы Гусев А.С. обратился к ней с просьбой дать ему ее автомобиль для езды, то она бы проверила наличие водительского удостоверения, а в случае его отсутствия, отказала ему. В период событий она не наблюдала Гусева А.С. за управлением автомобилем. На протяжении всего дня /дата/ Гусев А.С. был трезв, никаких алкогольных напитков не употреблял. Из-за большого объема работ она понимала, что Гусев А.С. окончит их уже поздней ночью, поэтому около 23 часов 00 минут она и все остальные члены семьи ушли спать, а Гусев А.С. остался работать. /дата/ ранним утром она проснулась от звука сирены, на входе в дом она увидела скрученного сотрудниками ДПС Гусева А.С. Что произошло, она не видела и не знала, сотрудники ДПС ей ничего не пояснили, они находились у ее дома на протяжении 1-1,5 часов, точнее сказать не может. Несколько раз она подходила к сотрудникам ДПС и пыталась выяснить, что произошло, но получила отказ. В течении этого времени Гусев А.С. однажды зашел в дом попить. Сотрудникам ДПС она попыталась объяснить, что это ее автомобиль и показать документы, но ее никто слушать не желал. Если она верно помнит, то сам Гусев А.С. заходил в дом, чтобы взять документы на автомобиль у нее и показать сотрудникам ДПС. Гусева А.С. в период описываемых событий она в состоянии опьянения не видела, проехать на автомобиле она его не просила, пользоваться ключами от автомобиля не запрещала, сведений о том, что Гусев А.С. ездил пьяным на ее автомобиле у нее на момент дачи объяснения не было, что случилось в тот период, она узнала позже. Управлял ли Гусев А.С. /дата/-/дата/ транспортным средством в состоянии опьянения, ей не известно. Сам Гусев А.С. говорит, что он автомобилем не управлял, на момент приезда сотрудников ДПС стоял у автомобиля, закрывал ворота, был трезв. (<данные изъяты>).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Гусева А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Доводы подсудимого при его допросе в ходе предварительного расследования о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются показаниями свидетелей фио7 и фио8, из которых следует, что ими был остановлен автомобиль марки «Субару <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Гусев А.С.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом осмотра предметов от /дата/, а именно DVD-R-диска с видеозаписью с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле экипажа «<данные изъяты>» был от /дата/, на котором зафиксировано, как автомобиль под управлением Гусева А.С. двигался вдоль домов.

Каких-либо причин для оговора подсудимого свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Тот факт, что свидетели фио7 и фио8 являются сотрудниками полиции, не свидетельствует о недостоверности их показаний, поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит запрета сотрудникам полиции давать показания об обстоятельствах преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Гусева А.С. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая неэффективность назначенного ранее наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Назначение менее строгого наказания, применение положений ст. 73 УК РФ суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Кроме того, в соответствии с санкцией ч. 2 ст.264.1 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд назначает и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Гусеву А.С. надлежит в колонии - поселении.

Поскольку настоящее преступление совершено в период неотбытого дополнительного наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от /дата/ (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от /дата/), суд считает необходимым на основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по указанному приговору суда.

    <данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение вышеуказанное заключение эксперта у суда не имеется и, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Гусева А.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Суд не принимает решения о конфискации вещественного доказательства - автомобиля, который использовался подсудимым при совершении преступления, поскольку не установлена его принадлежность последнему. Так, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежит фио1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусева Анатолия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором <данные изъяты> от /дата/ (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от /дата/), и окончательно по совокупности приговоров назначить Гусеву А.С. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ Гусев А.С. подлежит направлению в колонию- поселение в установленном порядке: Гусев А.С. обязан с момента получения от территориального органа уголовно- исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания в срок, указанный в предписании, следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы Гусеву А.С. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Гусеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                Захарова Е.А.