2-924/2025 (2-7097/2024;)
54RS0007-01-2024-007741-18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2025 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пасюк И.А.,
при секретаре судебного заседания Игумновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ЮЛ обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа № от /дата/ в размере 42 358,80 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 471,00 руб.
Представитель истца в судебные заседания, назначенные на /дата/ в 8.30 и /дата/ в 12.40, не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения, о причинах неявки не сообщил, просил не рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, с учетом поступившего от представителя истца заявления, а так же того, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Факт оплаты государственной пошлины в размере 1 471,00 руб. подтверждается платежным поручением № от /дата/.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, оплаченная ЮЛ государственная пошлина в размере 1 471,00 подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ЮЛ к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.
Возвратить ЮЛ из местного бюджета 23336 от /дата/ государственную пошлину в размере 1 471,00 руб.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий судья /подпись/ Пасюк И.А.
