Дело №1-193/2023

    Поступило в суд 20.12.2022г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года                                                                                              г. Новосибирск

          Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Мельниковой В.С.,

          с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска                                                                                              Папиной А.Н.,

защитников- Беловодской А.С., Теркулова В.Н., представивших удостоверения и ордера,

подсудимой Олейник

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Олейник Т. Н., /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужем, являющейся пенсионеркой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 282.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Олейник Т.Н. совершила участие в деятельности религиозной организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

           Так, в соответствии с п. 1, п. 2 и п. 4 ст. 6 Федерального закона от /дата/ № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» религиозным объединением в Российской Федерации признаётся добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и обладающее соответствующими этой цели признаками: вероисповедание; совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний; обучение религии и религиозное воспитание своих последователей. Религиозные объединения могут создаваться в форме религиозных групп и религиозных организаций. Запрещаются создание и деятельность религиозных объединений, цели и действия которых противоречат закону.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» религиозной группой признаётся добровольное объединение граждан, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры, осуществляющее деятельность без государственной регистрации и приобретения правоспособности юридического лица. В религиозную группу входят граждане Российской Федерации, а также могут входить иные лица, постоянно и на законных основаниях проживающие на территории Российской Федерации. Помещения и необходимое для деятельности религиозной группы имущество предоставляются в пользование группы её участниками.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» религиозной организацией признаётся добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и в установленном законом порядке зарегистрированное в качестве юридического лица.

/дата/ Министерством юстиции Российской Федерации в установленном законом порядке зарегистрирована Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей И. в России», сведения о которой /дата/ внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1037858002467.

В соответствии с вышеуказанными положениями ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей И. в России» являлась религиозным объединением последователей вероучения Свидетелей И., проживающих на территории Российской Федерации.

Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей И. в России» включала в свою структуру зарегистрированные установленным порядком в органах юстиции местные религиозные организации, состоящие из многочисленных религиозных групп – «собраний», которые отдельной регистрации в органах юстиции не требовали и самостоятельными юридическими лицами не являлись.

/дата/ Управлением юстиции <адрес> Министерства юстиции Российской Федерации за ОГРН 1035400007565 зарегистрирована Местная христианская религиозная организация Свидетелей И. «Заречная, Новосибирск», являвшаяся в силу п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 8 ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» религиозным объединением последователей вероучения Свидетелей И..

В соответствии с уставом организации, зарегистрированным /дата/ Управлением юстиции <адрес> Министерства юстиции Российской Федерации, МХРОСИ «Заречная, Новосибирск» осуществляла вероисповедание – Свидетели И., христианство. Основными целями и задачами являлось: совместное исповедование и распространение веры, удовлетворение духовных потребностей; осуществление совместного и личного богослужения, основанного на Священном Писании (Библии); ознакомление людей со Священным Писанием, библейскими учениями, принципами и нормами; обучение религии и религиозное воспитание; поддержка деятельности религиозной конфессии Свидетелей И..

Основными формами деятельности МХРОСИ «Заречная, Новосибирск»                       являлись:координация проповеднической деятельности Свидетелей И.                           по исповеданию веры, включающей проповедь в общественных местах и в жилых помещениях;координация проведения бесплатных частных библейских изучений                     для желающих лиц;подготовка и проведение богослужений, религиозных собраний, конгрессов и иных религиозных мероприятий в культовых зданиях и сооружениях и на относящихся к ним территориях, в иных местах, предоставленных ей для этих целей на договорных началах, а также в жилых помещениях;подготовка лиц, участвующих в деятельности организации, для осуществления религиозного служения; получение, приобретение, экспорт, импорт, хранение, предоставление, распространение религиозной литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов и иных предметов религиозного назначения; распространение информации, имеющей отношение к библейским истинам и пророчествам, а также объясняющей Библию и затрагивающей научные, исторические, социальные и иные темы;строительство в установленном законом порядке и содержание культовых зданий и сооружений, иных мест и объектов, специально предназначенных для использования в религиозных целях (богослужений, религиозных собраний, конгрессов);сотрудничество с другими организациями и объединениями                    Свидетелей И., содействие их деятельности, осуществление взаимодействия с Центром и направленными им представителями;установление и поддержание международных связей и контактов, в том числе в целях участия в собраниях и других мероприятиях, для получения религиозного образования, а также приглашение для этих целей иностранных граждан.

Денежные средства МХРОСИ «Заречная, Новосибирск» и её имущество формировались за счёт добровольных пожертвований, даров, принятия наследства, а также иными способами.

В соответствии с п. 1.1 устава Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей И. в России», религиозная организация является централизованной религиозной организацией, объединяющей входящие в неё на добровольной основе религиозные объединения Свидетелей И., образованные для совместного исповедания и распространения веры.

В соответствии с п. 3.2 устава Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей И. в России», религиозная организация состоит из входящих в её структуру религиозных объединений Свидетелей И. – религиозных групп, местных религиозных организаций (общин, обществ и др.), религиозных организаций, создаваемых ею.

В соответствии с п. 3.4 устава Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей И. в России» религиозные объединения, входящие в структуру религиозной организации при осуществлении религиозной деятельности и распространении веры (миссионерской деятельности), находятся под защитой религиозной организации во всех регионах России.

В соответствии с п. 3.5 устава Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей И. в России» религиозные объединения, входящие в структуру религиозной организации, обязаны содействовать осуществлению целей и задач, предусмотренных уставом.

Таким образом, действовавшая на территории <адрес> МХРОСИ «Заречная, Новосибирск» и входящие в неё религиозные группы – «собрания», фактически входили в структуру Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей И. в России». Подчинение МХРОСИ «Заречная, Новосибирск» осуществлялось напрямую Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей И. в России».

Под экстремистской организацией в соответствии со ст. 1 Федерального закона от /дата/ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» понимается общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ по делу № АКПИ17-238 в связи с нарушениями ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» административное исковое заявление Министерства юстиции Российской Федерации удовлетворено и ликвидирована Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей И. в России» (ОГРН 1037858002467) и входящие в её структуру местные религиозные организации, в том числе МХРОСИ «Заречная, Новосибирск» (ОГРН 1035400007565), в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности. Решение суда об удовлетворении административного иска о ликвидации Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей И. в России» подлежит немедленному исполнению в части прекращения деятельности Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей И. в России» и входящих в её структуру местных религиозных организаций, в том числе МХРОСИ «Заречная, Новосибирск».

В соответствии с апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ по делу № АПЛ17-216 решение Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей И. в России» - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в случае принятия судом по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом, решения о ликвидации общественного или религиозного объединения их региональные и другие структурные подразделения также подлежат ликвидации.

Таким образом, вместе с ликвидированной Религиозной организацией «Управленческий центр Свидетелей И. в России» также ликвидированы все её структурные подразделения, в том числе МХРОСИ «Заречная, Новосибирск» и входящие в её структуру религиозные группы – «собрания».

/дата/ на основании ч. 6 ст. 9 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей И. в России» и её структурные подразделения, в том числе МХРОСИ «Заречная, Новосибирск» (ОГРН 1035400007565), включены Министерством юстиции Российской Федерации в Перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности, о чём на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации по адресу: www.minjust.ru размещена соответствующая информация. Сведения о признании Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей И. в России» и её структурных подразделений экстремистскими и ликвидации по решению суда опубликованы /дата/ в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от /дата/ №-р в официальном периодическом издании – общественно-политической газете «Р. газета» (федеральный номер (выпуск) № (7365) от /дата/).

В связи с изложенным, продолжение деятельности Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей И. в России» и её структурных подразделений запрещено на основании п. 2 ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах от /дата/, согласно которому всякое выступление в пользу религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом, ч. 5 ст. 13, ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, согласно которым запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на разжигание религиозной розни; государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признаку религиозной принадлежности; не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие религиозную ненависть и вражду, запрещается пропаганда религиозного превосходства, п. 4 ст. 6 ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», согласно которому запрещаются создание и деятельность религиозных объединений, цели и действия которых противоречат закону, ч. 1 ст. 9 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», согласно которому в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности.

Продолжение деятельности МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», в том числе её финансирование, также не отвечало интересам Российской Федерации, указанным в Стратегии национальной безопасности, утверждённой Указом Президента Российской Федерации от /дата/ №, являвшейся на тот период совокупностью внутренних и внешних потребностей государства в обеспечении защищённости и устойчивости развития личности, общества и государства.

Одним из духовных лидеров МХРОСИ «Заречная, Новосибирск» являлся гражданин Российской Федерации Середкин А. И.. Преданность религиозной организации, обладание обширными познаниями в вероучении Свидетелей И., стремление к достижению единых целей и задач, стоящих перед религиозной организацией, распространению идей и ценностей вероучения среди жителей <адрес> позволили Середкину А.И. занять в иерархической структуре МХРОСИ «Заречная, Новосибирск» статус духовного лидера – «старейшины» и под своим началом не позднее /дата/ организовать деятельность группы последователей вероучения Свидетелей И., а именно деятельность группы из так называемого «собрания – Лазурное», структурно входящего в МХРОСИ «Заречная, Новосибирск».

В период с /дата/ по /дата/ (после вступления в законную силу решения суда о ликвидации МХРОСИ «Заречная, Новосибирск») Середкин А.И., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, игнорируя вступившее в законную силу решение Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ о ликвидации Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей И. в России» и входящих в её структуру местных религиозных организаций, в том числе МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», при неустановленных обстоятельствах обратился к ранее известному ему последователю вероучения Свидетелей И. – Олейник Т.Н. с предложением возобновить под его руководящим началом деятельность ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», а именно деятельность ранее возглавляемой им группы последователей вероучения Свидетелей И. из так называемого «собрания – Лазурное», структурно входящего в МХРОСИ «Заречная, Новосибирск».

В период с /дата/ по /дата/ Олейник Т.Н. находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, согласилась с предложением Середкина А.И., о чём сообщила последнему, и таким образом у Олейник Т.Н. возник преступный умысел на участие в деятельности ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», а именно в деятельности группы последователей вероучения Свидетелей И. из так называемого «собрания – Лазурное», структурно входящего в МХРОСИ «Заречная, Новосибирск».

Получив согласие Олейник Т.Н. на участие в деятельности ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», а именно в деятельности группы последователей вероучения Свидетелей И. из так называемого «собрания – Лазурное», структурно входящего в МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», Середкин А.И., выступая в качестве организатора и духовного лидера религиозной группы, разработал план преступной деятельности, согласно которому отвёл Олейник Т.Н. роль активного участника. В соответствии с отведённой ролью Олейник Т.Н. должна выполнить следующие действия: участвовать на систематической основе в религиозных мероприятиях группы последователей вероучения Свидетелей И. из так называемого «собрания - Лазурное», структурно входящего в МХРОСИ «Заречная, Новосибирск»; постоянно изучать основы вероучения Свидетелей И., совершенствовать приёмы и способы проповеднической деятельности;оказывать Середкину А.И. помощь в организации и проведении религиозных мероприятий с группой последователей вероучения Свидетелей И. из так называемого «собрания – Лазурное», структурно входящего в МХРОСИ «Заречная, Новосибирск» в определённые Середкиным А.И. даты предоставлять своё жилое помещение, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для проведения            Середкиным А.И. с группой последователей вероучения Свидетелей И. из так называемого «собрания – Лазурное», структурно входящего в МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», религиозных мероприятий; предоставлять Середкину А.И. имеющиеся средства вычислительной техники, подключённые к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для доступа к распространяемым вышестоящими организациями Свидетелей И. обучающим и пропагандистским видеоматериалам, электронным изданиям журнала «Сторожевая Башня», содержащего библейские цитаты, взятые из «Священного Писания – Перевода нового мира», признанного решением Выборгского городского суда <адрес> от /дата/ экстремистским материалом и запрещённого в Российской Федерации, а также иным материалам, необходимым для организации деятельности группы последователей вероучения Свидетелей И. из так называемого «собрания – Лазурное», структурно входящего в МХРОСИ «Заречная, Новосибирск»; осуществлять действия, направленные на вовлечение большего количества лиц в МХРОСИ «Заречная, Новосибирск»; осуществлять иные действия, направленные на популяризацию и распространение вероучения Свидетелей И. среди жителей <адрес>.

В период с /дата/ по /дата/ Олейник Т.Н. находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, являясь последователем вероучения Свидетелей И., будучи заведомо осведомлённой о роде деятельности МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», в том числе входящего в её структуру «собрания – Лазурное», и о том, что в отношении МХРОСИ «Заречная, Новосибирск» судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, и что она внесена в перечень общественных объединений и религиозных организаций и иных некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации, при неустановленных обстоятельствах, из религиозных побуждений и во исполнение своего преступного умысла, согласилась с разработанным Середкиным А.И. планом и отведённой ей ролью активного участника.

В период с /дата/ по /дата/ Олейник Т.Н. находясь на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на участие в деятельности ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», а именно в деятельности группы последователей вероучения Свидетелей И. из так называемого «собрания – Лазурное», структурно входящего в МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», действуя в качестве активного участника, под непосредственным руководством Середкина А.И., приступила к выполнению разработанного последним преступного плана согласно отведённой ей преступной роли.

Таким образом, Олейник Т.Н. совершила все необходимые действия, направленные на участие в деятельности ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», а именно деятельности группы последователей вероучения Свидетелей И. из так называемого «собрания – Лазурное», структурно входящего в МХРОСИ «Заречная, Новосибирск».

В период с /дата/ по /дата/ Олейник Т.Н., будучи заведомо осведомлённой о роде деятельности МХРОСИ «Заречная, Новосибирск» и о том, что в отношении указанной религиозной организации судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, и что она внесена в перечень общественных объединений и религиозных организаций и иных некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации, то есть осознавая преступный характер своих действий и действуя умышленно согласно отведённой ей преступной роли, в условиях строгой конспирации, на систематической основе оказывала Середкину А.И. помощь в организации и проведении религиозных мероприятий с группой последователей вероучения Свидетелей И. из так называемого «собрания – Лазурное», структурно входящего в МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», принимала непосредственное активное участие в проводимых Середкиным А.И. религиозных мероприятиях, изучала основы вероучения Свидетелей И., совершенствовала приёмы и способы проповеднической деятельности, предоставляла Середкину А.И. своё жилое помещение, а также принадлежащие ей средства вычислительной техники, подключённые к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для проведения Середкиным А.И. с группой последователей вероучения Свидетелей И. религиозных мероприятий, осуществляла действия, направленные на вовлечение большего количества лиц в МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», а также иные действия, направленные на популяризацию и распространение вероучения Свидетелей И. среди жителей <адрес>.

Так, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ и /дата/ Олейник Т.Н., будучи заведомо осведомлённой о роде деятельности МХРОСИ «Заречная, Новосибирск» и о том, что в отношении указанной религиозной организации судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, и что она внесена в перечень общественных объединений и религиозных организаций и иных некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации, то есть осознавая преступный характер своих действий и действуя умышленно согласно отведённой ей преступной роли, предоставила Середкину А.И. своё жилое помещение, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и принадлежащие ей средства вычислительной техники, подключённые к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для проведения Середкиным А.И. религиозных мероприятий с группой последователей вероучения Свидетелей И. из так называемого «собрания – Лазурное», структурно входящего в МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», оказала Середкину А.И. организационное содействие в их проведении, приняла непосредственное активное участие в проводимых Середкиным А.И. религиозных мероприятиях.

/дата/, /дата/, /дата/, /дата/ и /дата/ Середкин А.И. по месту постоянного проживания Олейник Т.Н., а именно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя предоставленные Олейник Т.Н. средства вычислительной техники, подключённые к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в условиях строгой конспирации, при непосредственном организационном содействии Олейник Т.Н., организовал и провёл религиозные мероприятия с группой последователей вероучения Свидетелей И. из так называемого «собрания – Лазурное», структурно входящего в МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», в ходе которых, действуя в строгом соответствии с целями и задачами МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», применяя навыки, приобретённые им в процессе изучения агитационной литературы Свидетелей И., используя занимаемое положение духовного лидера – «старейшины», обучал и воспитывал участников мероприятий в духе идей и ценностей МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», приобщал указанных лиц к изучению и распространению вероучения Свидетелей И., на правах организатора и духовного лидера лично определял персональный состав выступающих на религиозных богослужениях по темам, предписанным вышестоящими организациями в структуре всемирной организации Свидетелей И., разъяснял выступающим особенности освещения тем в целях повышения психологического эффекта на окружающих, читал участникам лекции на основе журнала «Сторожевая Башня», содержащего библейские цитаты, взятые из «Священного Писания – Перевода нового мира», признанного решением Выборгского городского суда <адрес> от /дата/ экстремистским материалом и запрещённого в Российской Федерации, при этом для усиления воздействия на участников сопровождал чтение своими комментариями, вступал с участниками в беседы и религиозные дискуссии, в ходе которых, воздействуя на религиозные чувства, формировал у участников убеждённость в необходимости приверженности идеям и ценностям религиозной организации, руководил просмотром обучающих и пропагандистских видеоматериалов Свидетелей И., их обсуждением, распространением электронных изданий религиозной литературы между участниками группы, лично контролировал и корректировал уровень теоретической и практической подготовки участников, соблюдение дисциплины, анализировал деятельность возглавляемой им религиозной группы в целях планирования, координации и организации дальнейшей преступной деятельности, направленной на реализацию задач МХРОСИ «Заречная, Новосибирск».

/дата/, /дата/ Олейник Т.Н., будучи заведомо осведомлённой о роде деятельности МХРОСИ «Заречная, Новосибирск» и о том, что в отношении указанной религиозной организации судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, и что она внесена в перечень общественных объединений и религиозных организаций и иных некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации, то есть осознавая преступный характер своих действий и действуя умышленно согласно отведённой ей преступной роли, в условиях строгой конспирации, участвовала в организованных Середкиным А.И. по месту его постоянного проживания, а именно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Т. <данные изъяты>, <адрес>, религиозных мероприятиях группы последователей вероучения Свидетелей И. из так называемого «собрания – Лазурное», структурно входящего в МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», в ходе которых совместно с иными участниками осуществляла коллективные религиозные богослужения, читала религиозную литературу, изучала основы вероучения Свидетелей И., совершенствовала приёмы и способы проповеднической деятельности, приобщала иных участников к изучению и распространению вероучения Свидетелей И., формировала у них убеждённость в необходимости приверженности идеям и ценностям религиозной организации, тем самым вовлекала участвующих в религиозных мероприятиях лиц в МХРОСИ «Заречная, Новосибирск».

/дата/ Олейник Т.Н., будучи заведомо осведомлённой о роде деятельности МХРОСИ «Заречная, Новосибирск» и о том, что в отношении указанной религиозной организации судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, и что она внесена в перечень общественных объединений и религиозных организаций и иных некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации, то есть осознавая преступный характер своих действий и действуя умышленно согласно отведённой ей преступной роли, в условиях строгой конспирации, участвовала в организованном Середкиным А.И. по месту постоянного проживания последователя вероучения Свидетелей И., а именно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Т. Снежиной, <адрес>, религиозном мероприятии группы последователей вероучения Свидетелей И. из так называемого «собрания – Лазурное», структурно входящего в МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», в ходе которого совместно с иными участниками осуществляла коллективное религиозное богослужение, читала религиозную литературу, изучала основы вероучения Свидетелей И., совершенствовала приёмы и способы проповеднической деятельности, приобщала иных участников к изучению и распространению вероучения Свидетелей И., формировала у них убеждённость в необходимости приверженности идеям и ценностям религиозной организации, тем самым вовлекала участвующих в религиозном мероприятии лиц в МХРОСИ «Заречная, Новосибирск».

В период с /дата/ по /дата/ Олейник Т.Н., будучи достоверно осведомлённой, что правоохранительными органами проводятся мероприятия, направленные на выявление и пресечение деятельности ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», в соответствии с указаниями Середкина А.И., в целях сокрытия от правоохранительных органов своих преступных действий соблюдала меры конспирации. Так, в указанный период времени Олейник Т.Н. в целях сокрытия своей преступной деятельности и уклонения от уголовного преследования не раскрывала перед не осведомлёнными о деятельности «собрания – Лазурное» лицами свою принадлежность, а также принадлежность участников указанной религиозной группы к МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», давала участникам «собрания – Лазурное» инструкции о необходимости соблюдения мер конспирации при встречах с последователями вероучения.

/дата/ противоправная деятельность Олейник Т.Н. пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Участвуя в деятельности ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», а именно в деятельности группы последователей вероучения Свидетелей И. из так называемого «собрания – Лазурное», структурно входящего в МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», Олейник Т.Н. действовала умышленно и целенаправленно, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения основ конституционного строя и безопасности государства и желала их наступления.

            Подсудимая Олейник Т.Н. в судебном заседании с изложенным обвинением не согласилась, свою вину не признала в полном объеме, по обстоятельствам дела пояснила, что по версии обвинения, после принятия Верховым Судом РФ решения от /дата/ она участвовала в религиозных мероприятиях последователей вероучения Свидетелей И.; изучала основы вероучения Свидетелей И.; оказывала Середкину А.И. помощь в проведении религиозных мероприятий организации «Заречная, Новосибирск», предоставляя свое жилое помещение и компьютер; осуществляла действия по вовлечению других лиц в эту организацию. Она никогда не скрывала, что является верующим человеком христианкой. Она исповедует религию Свидетелей И.. Считает, что ее уголовное преследование связано исключительно с ее религиозной принадлежностью. Если бы она не была Свидетелем И., то не находилась бы сейчас в зале суда в качестве подсудимой. В отношении ее причастности к деятельности ликвидированной организации «Заречная. Новосибирск», пояснила, что она никогда не являлась и не является учредителем или участником религиозной организации «Заречная. Новосибирск». Помимо ее показаний это подтверждается имеющимися в уголовном деле материалами учетного дела этого ликвидированного юридического лица. В нем представлены разные документы с перечнем учредителей и иных лиц, входивших в состав этой организации. И ни в одном таком документе не встречается ее фамилия. До ее Участия в данном уголовном деле, ей ничего не было известно о существовании данной организации. Она не знала, кто является ее председателем и участниками. Она не была знакома с уставом и иными документами организации «Заречная, Новосибирск», не была знакома с целями и задачами этой организацией. На момент ее создания она вообще не была Свидетелем И., не исповедовала эту религию. Она никогда не присутствовала на заседаниях местной христианской религиозной организации Свидетелей И. «Заречная, Новосибирск»: ни до, ни после принятия Верховным Судом решения от /дата/. Она никогда не занимала каких-либо должностей в указанной организации и не выполняла в ней какие-либо роли. Она никогда не пропагандировала деятельность этой религиозной организации и не совершала действий по вовлечению в нее новых членов. Никто и никогда не предлагал ей продолжить деятельность ликвидированной религиозной организации, она никогда и ни с кем не обсуждала этот вопрос. Она читала в средствах массовой информации, что Верховный Суд РФ ликвидировал религиозные организации Свидетелей И.. Но она нигде не слышала и не читала, чтобы суд вводил запрет на исповедание религии Свидетелей И.. Она нигде не слышала и не читала о том, чтобы верующим людям Свидетелям И. было запрещено поклоняться Богу, совершать религиозные богослужения, молиться, петь религиозные песни. Такого запрета не было и нет. Ее взгляды на жизнь и религиозные взгляды несовместимы с экстремизмом. Я ни к кому и никогда не питала и не питаю религиозной ненависти, не придерживалась и не придерживаюсь экстремистских идей. На религиозных богослужениях Свидетелей И. она никогда не слышала экстремистских высказываний и выражений-напротив подчеркивалась любовь к Богу и ближнему.

             Однако, вина Олейник Т.Н. подтверждается показаниями свидетелей, протоколами процессуальных действий и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

             В судебном заседании свидетель Лазарев Г.Г. пояснил, что он работает, оперуполномоченным Управления ФСБ России по НСО, по обстоятельствам дела пояснил, что он лично принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях по данному делу. Олейник Т.Н. находилась в близкой связи с Середкиным А.И., который ранее был осужден по 282.1 УКРФ. В процессе работы установлено, что Олейник Т.Н., предоставляла жилое помещение для проведения богослужений, в период с 2017 по 2019 год. Помимо этого она участвовала в проводимых собраниях. Олейник относилась и принимала участие в организациях «Березовая роща», «Лазурный». Свидетели И. имеют отношение к «Лазурная», центру «Заречная Новосибирск», данные собрания,    имеют отношения к ранее ликвидируемым организациям. Задокументированные материалы были переданы специалистам на экспертизу. Специалист сделал заключение, и согласно предоставленным материалам относятся к свидетелями И. «Заречная, Новосибирск». После проведения ОРМ все материалы были предоставлены в следствие.

             В связи с имеющимися противоречиями, были оглашены показания свидетеля Лазарева Г.Г., данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что Лазарев Г.Г. является сотрудником УФСБ России по <адрес>, состоит в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение преступлений террористической и экстремистской направленности, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших./дата/ в связи с осуществлением экстремистской деятельности решением Верховного Суда Российской Федерации ликвидирована Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей И. в России», а также её структурные подразделения, в том числе действующая на территории <адрес> христианская религиозная организация Свидетелей И. «Заречная, Новосибирск» (далее – МХРОСИ «Заречная, Новосибирск»).Несмотря на ликвидацию МХРОСИ «Заречная, Новосибирск» её участники продолжили свою религиозную деятельность. Так как официально религиозные организации Свидетелей И. были ликвидированы, то свои религиозные мероприятия последователи вероучения стали проводить на негласной основе в жилых помещениях наиболее преданных адептов, разделившись при этом на небольшие группы, которые в своей совокупности составляли так называемые «собрания».Проведением оперативно-розыскных мероприятий установлено, что на территории <адрес> и <адрес> последователями вероучения Свидетелей И. в рамках «собраний» организована деятельность ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск».В конце 2017 г. в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация, что на территории <адрес> и <адрес> на негласной основе действует структурное подразделение МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», а именно «собрание - Лазурное». Руководителем «собрания - Лазурное» является Середкин А. И.. Данное «собрание» действовало на территории <адрес>. На постоянной основе в собрание входило около 10 человек. Середкин А.И. пользуется авторитетом у последователей вероучения Свидетелей И., имеет статус - «старейшина». Активную помощь Середкину А.И. в организации деятельности ячейки МХРОСИ «Заречная, Новосибирск» оказывала Олейник Т. Н.. Религиозные мероприятия участников «собрания - Лазурное» проводились Середкиным А.И. по месту его постоянного проживания, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. Т. Снежиной, <адрес>, по месту постоянного проживания Олейник Т.Н., в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а также иногда по местам проживания иных участников.Руководил проведением религиозных мероприятий с последователями вероучения Свидетелей И. непосредственно Середкин А.И. Религиозные мероприятия проходили в форме совместных богослужений, совместного просмотра конгрессов, совместного изучения литературы Свидетелей И., в том числе признанной экстремистской. В ходе религиозных мероприятий Середкин А.И. вёл с последователями вероучения беседы на различные религиозные темы, освещающие деятельность Свидетелей И., при этом в данных беседах, в целях убеждения участников мероприятий в правильности выбранного ими вероучения, подкреплял свои доводы выдержками из религиозной литературы Свидетелей И.. В ходе религиозных мероприятий Середкин А.И. воспитывал участников в духе идей и ценностей вероучения Свидетелей И., настраивал участников на достижение целей и задач, стоящих перед МХРОСИ «Заречная, Новосибирск».Активную помощь в организации и проведении религиозных мероприятий оказывала Олейник Т.Н. Большая часть религиозных мероприятий проводилась у неё дома, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. На религиозные мероприятия домой к Олейник Т.Н. приходили только проверенные последователи вероучения Свидетелей И.. Случайные лица данные мероприятия не посещали. При посещении квартиры Олейник Т.Н., приходящие соблюдали меры повышенной конспирации. Сама же Олейник Т.Н. постоянно напоминала приходящим к ней домой последователям вероучения Свидетелей И. о необходимости выключения телефонов сотовой связи вплоть до изъятия из телефонов СИМ-карт, так как опасалась, что их могут прослушивать. После ликвидации деятельности религиозных организаций Свидетелей И., Р. последователи утратили возможность собираться в специально отведённых для этого местах, так называемых «Залах Царств» и проводить крупные, обязательные для всех Свидетелей И. празднования, в том числе «Вечерю» - день поминания смерти Иисуса Христа, а также утратили возможность принимать непосредственное участие в съездах Свидетелей И. – Конгрессах. Несмотря на это, Р. последователи вероучения Свидетелей И. организовывать совместный просмотр Конгрессов, транслируемых через Интернет, по местам проживания своих адептов.Олейник Т.Н. оказывала содействие Середкину А.И. в организации просмотра Конгрессов последователями вероучения Свидетелей И. у неё дома. В этих целях она предоставляла Середкину А.И. имеющийся у неё персональный компьютер с доступом к сети Интернет. Руководил просмотром Конгрессов непосредственно Середкин А.И., Олейник Т.Н. содействовала ему в организации данных мероприятий. В дни проведения Конгрессов Олейник Т.Н. предоставляла Середкину А.И. своё жилое помещение для сбора последователей вероучения Свидетелей И. из «собрания - Лазурное». Кроме того, Олейник Т.Н. предоставляла Середкину А.И. доступ к своему персональному компьютеру для трансляции участникам мероприятия через сеть Интернет Конгрессов. На правах хозяйки квартиры обеспечивала им домашнюю атмосферу, создавала все условия для удобного размещения участников мероприятия перед экраном монитора персонального компьютера, следила чтобы всем хорошо были видны происходящие на экране монитора события. Олейник Т.Н., являясь преданным последователем вероучения Свидетелей И., также сама принимала активное участие в организованных Середкиным А.И. религиозных мероприятиях, в ходе которых совместно с иными участниками изучала религиозную литературу Свидетелей И., осуществляла совместные молитвы и песнопения.В результате проведения активных оперативно-розыскных мероприятий с использованием негласной аудио/видеозаписи задокументированы религиозные мероприятия, проводимые Середкиным А.И. в период с /дата/ по /дата/ В ходе религиозных мероприятий Середкин А.И. воспитывал участников «собрания - Лазурное» в духе идей и ценностей вероучения Свидетелей И., собирал с участников денежные средства для финансирования деятельности религиозной организации, обозначал цели и задачи, на достижение которых направлена деятельность участников. В ходе религиозных мероприятий доводил до участников требования о необходимости соблюдения мер конспирации, сообщал о необходимости отключения телефонов сотовой связи в связи с возможной слежкой со стороны сотрудников правоохранительных органов, акцентировал внимание участников на том, что МХРОСИ «Заречная, Новосибирск» ликвидирована и её деятельность запрещена, что проводимые им мероприятия незаконны и в любой момент могут прийти сотрудники правоохранительных органов.Религиозные собрания, проводимые Середкиным А.И., при непосредственном содействии Олейник Т.Н. и с её непосредственным участием, задокументированы с применением негласной аудио/видеозаписи. Аудио/видеозаписи собраний переданы на религиоведческое исследование специалистам. Исследовав поступивший материал, специалисты пришли к выводу, что участники собраний являются адептами вероучения Свидетелей И., зафиксированные с применением технических средств мероприятия, согласуются с деятельностью экстремистской организации Свидетелей И., ликвидированной Верховным Судом Российской Федерации.Полученные в отношении последователей вероучения Свидетелей И. материалы направлены в следственный отдел УФСБ России по <адрес> для принятия процессуального решения. /дата/ деятельность сторонников вероучения Свидетелей И. из «собрания – «Лазурное» пресечена сотрудниками УФСБ России по <адрес> во взаимодействии с сотрудниками полиции. По адресам проживания Середкина А.И. и Олейник Т.Н. произведены обыски, в результате которых изъяты предметы и документы, свидетельствующие об организации ими деятельности последователей вероучения Свидетелей И.. Полученные в результате следственных действий материалы направлены в следственный отдел УФСБ России по <адрес> для приобщения к уголовному делу, возбужденному в отношении сторонников вероучения(т.8, л.д. 127-131, 148-153).

После оглашений свидетель Лазарев Г.Г. показания подтвердил в полном объеме.

             В судебном заседании свидетель под псевдонимом «Иван» пояснил, что подсудимая ему знакома. Также ему знаком Середкин А., который является руководителем группы собрания «Лазурная». Данное общество является свидетелей И.. В 2015 году они с ним познакомились, он посещал, какое-то время такое же мероприятие, тогда оно еще было разрешено в России, потом перестал. А потом встретил в 2018 году и он предложил ему еще раз посещать собрания. Летом 2018 года Середкин А. предложил ему встречаться на квартире у Олейник Т.Н.с которой он познакомился. Они собирались в квартире у Олейник на <адрес> квартиру он посещал не менее 10 раз, где он участвовал в мероприятиях. Олейник Т.Н. присутствовала на данных мероприятиях,она настраивала оператору, телевизор, музыкальное сопровождение. На каждом собрании было чтение литературы и ее обсуждение. Олейник Т.Н. также учувствовала при чтении и обсуждении. Предоставлялись на мобильный телефон, которые следовало скачать. Видеоматериал записан на компьютер и данная информация выводилась на телевизор. Который Олейник Т.Н. показывала. На собраниях присутствовало 10-12 человек. При проведении данных собраниях проводилась конспирация, а именно: заходили по одному человеку и выходили также, если приезжали на автомобиле, то следовало было парковать, возле другого дома. Данные обстоятельства обговаривали с руководителем. Мобильные телефоны следовало включать на авиарежим, либо вынимать сим-карту. Деятельность организации не афишировали, тихо пели песни, чтобы не привлекать внимание. Встречи проходили примерно час, начинались собрания с просмотра речи по видео, затем было песнопение, изучение статьи из «Сторожевой башни», обсуждение данной статьи, молились, т.е. проводились религиозные богослужения. Темы были разные связанные с Библией. Также он видел Олейник Т.Н. на других проводимых собраниях, которые проводились в квартире на <адрес>. Олейник не выступала, с речами или проповедями, поскольку женщинам это было запрещен. Он знал общую структуру, данного собрания и как это было организовано. Организация «Заречная Новосибирск», которая находится по адресу: <адрес>.

        В судебном заседании свидетель Прейда Н.Н. пояснила, что она совместно с супругом находились возле магазина, с ним подошла женщина и пригласила в гости, они согласились. Они пришли с супругом в квартиру, в которой находились 7 человек, но они не успели пообщаться, поскольку сразу в дверь постучали сотрудники полиции, потом их вывели на улицу и посадили в автобус.

         В связи с имеющимися противоречиями, были оглашены показания свидетеля Прейда Н.Н., данные ее на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в середине апреля 2019 г., в районе гипермаркета «Лента», расположенного на <адрес>, к Прейда Н.Н. и её супругу – П. Геннадию подошла женщина. Женщина завела разговор про Бога, интересно рассказывала про Библию. В ходе общения женщина пригласила супругов на празднование божественного праздника, аналогичного христианской Пасхе./дата/ Прейда Н.Н. и П. Г. пришли по указанному женщиной адресу: <адрес>. В квартире находились незнакомые им люди, мужчины и женщины. Супругам предложили присесть. Через некоторое время на мониторе включили проповедь. Присутствующие стали слушать проповедь. В проповеди упоминалось про Иисуса Христа.Примерно через 15 минут после начала проповеди в квартиру вошли мужчины, которые представились сотрудниками УФСБ России по <адрес>. Присутствующим в квартире, за исключением хозяйки, сказали проследовать в автобус. Всех доставили в полицию, где отобрали объяснения(т. 8, л.д. 157-159).

          После оглашений свидетель Прейда Н.Н., показания подтвердила в полном объеме. Пояснила, что по окончании допроса она знакомилась с протоколом, были согласна, указала, что следователю никаких сведений по поводу фамилии не поясняла.

          В судебном заседании свидетель П. Геннадий пояснил, что лично с подсудимой он не знаком. По обстоятельствам дела пояснил, что он находился с супругой на <адрес>, к ним подошли незнакомые люди и пригласили в гости послушать о Боге. Они с супругой пришли в квартиру, посидели, попили чай, затем им начали рассказывать о Боге. Примерно через 5-10 минут, постучались в дверь, зашли сотрудники полиции, вывели на улицу и отвезли в отдел полиции.

          В связи с имеющимися противоречиями, были оглашены показания П. Геннадия, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что примерно в середине апреля 2019 г., в районе гипермаркета «Лента», расположенного на <адрес>, с П. Г. и его супругой – Прейда Н. Н. незнакомая женщина завела разговор про Бога. Женщина рассказала, что Иисус Христос завещал отмечать только один Божественный праздник – Вечерю, то есть день поминания смерти Иисуса Христа. Женщина рассказала про Свидетелей И.. Женщина пригласила супругов принять участие в праздновании Вечери, которое будет проходить /дата/ по адресу: <адрес>. П. Г. и его супруга согласились принять участие в данном мероприятии.В назначенное время П. Г. и его супруга пришли по вышеуказанному адресу. В квартире находились около 8-9 человек, мужчины и женщины. С находившимися в квартире людьми супруги знакомы не были. В квартире так же находилась женщина, пригласившая супругов на данное собрание. Все присутствующие общались между собой. Супруги пришли с детьми. П. Г. обратил внимание, что некоторые из присутствующих знакомы между собой. Остальные просто поддерживали общие разговоры. Присутствующих пригласили занять отведённые места, стали угощать чаем. Через некоторое время на мониторе включили проповедь. Изначально участникам предложили исполнить песню, текст песни высвечивался на экране монитора, участники читали текст песни с экрана. После этого, диктор предложил всем присесть. Все стали слушать проповедь. В проповеди упоминалось про Свидетелей И..Примерно через 15 минут после начала проповеди в квартиру постучали. Когда открыли дверь, в квартиру вошли мужчины, которые представились сотрудниками УФСБ России по <адрес>. Один из мужчин объявил, что в данном жилом помещении будет произведён обыск. Попросили остаться только хозяйку квартиры, всем остальным предложили проследовать в автобус. Всех доставили в Управление МВД для дачи объяснений. О деятельности Свидетелей И. П. Г. ничего не известно, в данной организации он никогда не состоял. Узнал о Свидетелях И. только из разговоров с вышеуказанной женщиной. П. Г. и супруга пошли на празднование Вечери только потому, что они верующие люди. Женщина поясняла, что на данных собраниях они узнают, как на самом деле надо праздновать Вечерю(т. 8, л.д. 154-156).

         После оглашений свидетель П. Геннадий, показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что когда в квартиру пришли сотрудники ФСБ и стали допрашивать сотрудники ФСБ и проводить обыск, при этом никого из квартиры не выводили.

         Кроме того, вина Олейник Т.Н. в совершенном преступлении, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:рапортом об обнаружении признаков преступления (рег. № от /дата/), согласно которому в действиях Олейник Т.Н. выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ(т.1, л.д.37-38), рапортом об обнаружении признаков преступления (рег. № от /дата/), согласно которому в действиях Середкина А.И. выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ(т.1, л.д.141-142), сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности (исх. № от /дата/), согласно которому оперативным подразделением УФСБ России по <адрес> в распоряжение следствия представлены: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от /дата/; заключение специалиста от /дата/; копия решения Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ17-238 от /дата/;оптический носитель информации – DVD-R диск с рукописными надписями на поверхности: «н/с, 14/10143, 12.04.19»;оптический носитель информации – DVD+R диск с рукописными надписями на поверхности: «н/с, 14/10144, /дата/, конгресс 2»; оптический носитель информации – DVD+R диск с рукописными надписями на поверхности: «н/с, 14/10145, /дата/, конгресс 1».На оптических носителях информации содержатся результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», изобличающие Олейник Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ(т.1, л.д.143-146, 147-150, 167-173, т.2, л.д.70-108), сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности (исх. № от /дата/), согласно которому оперативным подразделением УФСБ России по <адрес> в распоряжение следствия представлены: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от /дата/;оптический носитель информации – DVD-R диск с рукописными надписями на поверхности: «н/с, 14/10262, 20.06.19»; оптический носитель информации – DVD-R диск с рукописными надписями на поверхности: «н/с, 14/10263, 20.06.19». На оптических носителях информации содержатся результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», изобличающие Олейник Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2УК РФ(т. 8, л.д. 167-171, 172-176), протоколом осмотра видеозаписей со звуковым сопровождением от 01 июля -/дата/, согласно которому осмотрен оптический носитель информации – DVD-R диск с рукописными надписями на поверхности: <данные изъяты>», фабричный номер <данные изъяты>, поступивший из оперативного подразделения УФСБ России по <адрес> с результатами оперативно-розыскной деятельности (исх. № от /дата/), содержащий видеозаписи религиозных мероприятий участников ячейки ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», организованных и проводимых Середкиным А.И. при активном содействии Олейник Т.Н. В ходе осмотра с указанного оптического носителя информации изготовлена копия(т.4, л.д.119-183), протоколом осмотра видеозаписей со звуковым сопровождением от 15 – /дата/, согласно которому осмотрен оптический носитель информации – DVD+R диск с рукописными надписями на поверхности: «н/с, 14/10145, /дата/, конгресс 1», фабричный номер №, поступивший из оперативного подразделения УФСБ России по <адрес> с результатами оперативно-розыскной деятельности (исх. № от /дата/), содержащий видеозаписи религиозных мероприятий участников ячейки ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», организованных и проводимых Середкиным А.И. при активном содействии Олейник Т.Н.В ходе осмотра с указанного оптического носителя информации изготовлена копия(т.4, л.д.187-233), протокол осмотра и прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписи со звуковым сопровождением от 02- /дата/, согласно которому осмотрен оптический носитель информации – DVD-R диск с рукописными надписями на поверхности: «н/с, 14/10263, 20.06.19», фабричный номер <данные изъяты>, поступивший из оперативного подразделения УФСБ России по <адрес> с результатами оперативно-розыскной деятельности (исх. № от /дата/), содержащий аудиозаписи и видеозапись религиозных мероприятий участников ячейки ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», организованных и проводимых Середкиным А.И. при активном содействии Олейник Т.Н.В ходе осмотра с указанного оптического носителя информации изготовлена копия.(т. 5, л.д.1-86), протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписей от /дата/ – /дата/, согласно которому осмотрен оптический носитель информации – DVD-R диск с рукописными надписями на поверхности: «н/с, 14/10143, 12.04.19», фабричный номер №, поступивший из оперативного подразделения УФСБ России по <адрес> с результатами оперативно-розыскной деятельности (исх. № от /дата/), содержащий аудиозаписи религиозных мероприятий участников ячейки ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», организованных и проводимых Середкиным А.И.В ходе осмотра с указанного оптического носителя информации изготовлена копия(т.5, л.д.90-176), протоколом осмотра видеозаписей со звуковым сопровождением от 24 января – /дата/, согласно которому осмотрен оптический носитель информации – DVD+R диск с рукописными надписями на поверхности: «н/с, 14/10144, /дата/, конгресс 2», фабричный номер №, поступивший из оперативного подразделения УФСБ России по <адрес> с результатами оперативно-розыскной деятельности (исх. № от /дата/), содержащий видеозаписи религиозных мероприятий участников ячейки ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», организованных и проводимых Середкиным А.И. при активном содействии Олейник Т.Н.В ходе осмотра с указанного оптического носителя информации изготовлена копия. (т.5, л.д.180-251), протоколом обыска от /дата/, согласно которому /дата/ при производстве обыска в жилище Олейник Т.Н., расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты предметы и документы, указывающие на её активное участие в деятельности ячейки ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск».Олейник Т.Н. являлась сторонником вероучения «Свидетелей И.», активным участником организованной Середкиным А.И. ячейки ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», оказывала Середкину А.И. активную помощь в организации и проведении религиозных мероприятий со Свидетелями И..(т.2, л.д.181-186), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен планшетный компьютер, обнаруженный и изъятый при производстве /дата/ обыска в жилище Олейник Т.Н., расположенном по адресу: <адрес>. Данный планшетный компьютер принадлежит Олейник Т.Н. В памяти планшетного компьютера содержится информация, относящаяся к деятельности Свидетелей И.(т.2, л.д.189-198), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен персональный компьютер, обнаруженный и изъятый при производстве /дата/ обыска в жилище Олейник Т.Н., расположенном по адресу: <адрес>. В памяти персонального компьютера содержится информация, относящаяся к деятельности Свидетелей И.. Данный персональный компьютер принадлежит Олейник Т.Н. Персональный компьютер и хранящиеся в его памяти материалы использовались Середкиным А.И. при проведении религиозных мероприятий с участниками ячейки ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск»(т. 2, л.д. 199-203), протоколом обыска от /дата/, согласно которому /дата/ при производстве обыска в жилище Кривошапкиной И.В., расположенном по адресу: <адрес>, ул. Т. Снежиной, <адрес>, обнаружены и изъяты предметы и документы, указывающие на организацию деятельности на территории <адрес> ячейки ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск».Кривошапкина И.В. посещала религиозные мероприятия Свидетелей И., организованные и проводимые Середкиным А.И. при непосредственном содействии Олейник Т.Н.(т.2, л.д.210-215), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрены предметы и документы, обнаруженные и изъятые при производстве /дата/ обыска в жилище Кривошапкиной И.В., расположенном по адресу: <адрес>, ул. Т. Снежиной, <адрес>.Среди прочих предметов и документов имеются предметы и документы, указывающие на организацию деятельности на территории <адрес> ячейки ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск». Кривошапкина И.В. посещала религиозные мероприятия Свидетелей И., организованные и проводимые Середкиным А.И. при непосредственном содействии Олейник Т.Н.(т.2, л.д. 219-229), протоколом обыска от /дата/, согласно которому /дата/ при производстве обыска в жилище Мирской Т.В., расположенном по адресу: <адрес>, ул. Т. Снежиной, <адрес>, обнаружены и изъяты предметы, указывающие на организацию деятельности на территории <адрес> ячейки ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск».Мирская Т.В. посещала религиозные мероприятия Свидетелей И., организованные и проводимые Середкиным А.И. при непосредственном содействии Олейник Т.Н(т.3, л.д.5-10), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые при производстве /дата/ обыска в жилище Мирской Т.В., расположенном по адресу: <адрес>, ул. Т. Снежиной, <адрес>.Среди прочих предметов имеются предметы, указывающие на организацию деятельности на территории <адрес> ячейки ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск». Мирская Т.В. посещала религиозные мероприятия Свидетелей И., организованные и проводимые Середкиным А.И. при непосредственном содействии Олейник Т.Н.(т. 3, л.д. 15-25), протоколом обыска от /дата/, согласно которому /дата/ при производстве обыска в жилище Дегтяренко Ф.И., расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты предметы, указывающие на организацию деятельности на территории <адрес> ячейки ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск».Дегтяренко Ф.И. посещал религиозные мероприятия Свидетелей И., организованные и проводимые Середкиным А.И. при непосредственном содействии Олейник Т.Н.(т.3, л.д.32-38), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые при производстве /дата/ обыска в жилище Дегтяренко Ф.И., расположенном по адресу: <адрес>.Среди прочих предметов имеются предметы, указывающие на организацию деятельности на территории <адрес> ячейки ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск». Дегтяренко Ф.И. посещал религиозные мероприятия Свидетелей И., организованные и проводимые Середкиным А.И. при непосредственном содействии Олейник Т.Н.(т. 3, л.д. 42-54), протоколом обыска от /дата/, согласно которому /дата/ при производстве обыска в жилище Середкина А.И., расположенном по адресу: <адрес>, ул. Т. Снежиной, <адрес>, обнаружены и изъяты предметы и документы, указывающие на организацию Середкиным А.И. деятельности на территории <адрес> ячейки ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск».Олейник Т.Н. являлась сторонником вероучения «Свидетелей И.», активным участником организованной Середкиным А.И. ячейки ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», оказывала Середкину А.И. активную помощь в организации и проведении религиозных мероприятий со Свидетелями И.(т.3, л.д.63-74), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрены предметы и документы, обнаруженные и изъятые при производстве /дата/ обыска в жилище Середкина А.И., расположенном по адресу: <адрес>, ул. Т. Снежиной, <адрес>. Осмотренные предметы и документы относятся к деятельности Свидетелей И., что указывает на организацию Середкиным А.И. деятельности ячейки ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск». Олейник Т.Н. являлась сторонником вероучения «Свидетелей И.», активным участником организованной Середкиным А.И. ячейки ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», оказывала Середкину А.И. активную помощь в организации и проведении религиозных мероприятий со Свидетелями И..(т.3, л.д. 78-89), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрены предметы и документы, обнаруженные и изъятые при производстве /дата/ обыска в жилище Середкина А.И., расположенном по адресу: <адрес>, ул. Т. Снежиной, <адрес>.Осмотренные предметы и документы относятся к деятельности Свидетелей И., что указывает на организацию Середкиным А.И. деятельности ячейки ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск». Олейник Т.Н. являлась сторонником вероучения «Свидетелей И.», активным участником организованной Середкиным А.И. ячейки ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», оказывала Середкину А.И. активную помощь в организации и проведении религиозных мероприятий со Свидетелями И..(т. 3, л.д. 90-104), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрены предметы и документы, обнаруженные и изъятые при производстве /дата/ обыска в жилище Середкина А.И., расположенном по адресу: <адрес>, ул. Т. <данные изъяты>, <адрес>. Осмотренные предметы и документы относятся к деятельности Свидетелей И., что указывает на организацию Середкиным А.И. деятельности ячейки ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск». Олейник Т.Н. являлась сторонником вероучения «Свидетелей И.», активным участником организованной Середкиным А.И. ячейки ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», оказывала Середкину А.И. активную помощь в организации и проведении религиозных мероприятий со Свидетелями И.(т.3, л.д. 105-204), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрены предметы и документы, обнаруженные и изъятые при производстве /дата/ обыска в жилище Середкина А.И., расположенном по адресу: <адрес>, ул. Т. <данные изъяты>, <адрес>. Осмотренные предметы и документы относятся к деятельности Свидетелей И., что указывает на организацию Середкиным А.И. деятельности ячейки ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск». Олейник Т.Н. являлась сторонником вероучения «Свидетелей И.», активным участником организованной Середкиным А.И. ячейки ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», оказывал Середкину А.И. активную помощь в организации и проведении религиозных мероприятий со Свидетелями И..(т.3, л.д. 205-238), протоколом обыска от /дата/, согласно которому /дата/ при производстве обыска в жилище Кодре В.В., расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты предметы, указывающие на организацию деятельности на территории <адрес> ячейки ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск».Кодре В.В. посещал религиозные мероприятия Свидетелей И., организованные и проводимые Середкиным А.И. при непосредственном содействии Олейник Т.Н.(т.2, л.д.163-167), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые при производстве /дата/ обыска в жилище Кодре В.В., расположенном по адресу: <адрес>.Изъятые предметы указывают на организацию деятельности на территории <адрес> ячейки ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск». Кодре В.В. посещал религиозные мероприятия Свидетелей И., организованные и проводимые Середкиным А.И. при непосредственном содействии Олейник Т.Н. (т.2, л.д.171-175), протоколом выемки от /дата/, согласно которому /дата/ при производстве выемки в помещении межрайонной ИФНС России № по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> изъято регистрационное дело ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск»(т.4, л.д.7-11), протокол осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрено регистрационное дело ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», изъятое при производстве /дата/ выемки в помещении межрайонной ИФНС России № по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, площадь Труда, 1. В ходе осмотра установлено, что помимо иных документов регистрационное дело содержит: распоряжение о ликвидации религиозной организации; распоряжение о прекращении деятельности религиозной организации;устав МХРОСИ «Заречная, Новосибирск»(т.4,л.д.12-26),протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрено регистрационное дело ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», изъятое при производстве /дата/ выемки в помещении межрайонной ИФНС России № по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что помимо иных документов регистрационное дело содержит:свидетельство о государственной регистрации религиозной организации; заявление на государственную перерегистрацию религиозной общины Свидетелей И. на МХРОСИ «Заречная, Новосибирск»;устав МХРОСИ «Заречная, Новосибирск»(т.4, л.д. 27-36), протоколом выемки от /дата/, согласно котором /дата/ при производстве выемки в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты дела правоустанавливающих документов на объекты недвижимости ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск»(т.4 л.д.40-44), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрены дела правоустанавливающих документов на объекты недвижимости ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», изъятые при производстве /дата/ выемки в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.(т.4, л.д.45-53), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрены дела правоустанавливающих документов на объекты недвижимости ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», изъятые при производстве /дата/ выемки в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.(т.4, л.д.54-76), протоколом выемки от /дата/, согласно которому /дата/ при производстве выемки в помещении Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты учётные дела ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск»(т. 4, л.д. 80-84), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрено регистрационное дело ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», изъятое при производстве /дата/ выемки в помещении Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что помимо иных документов дело содержитустав религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей И. в России»;справку, подтверждающую, что МХРОСИ «Заречная, Новосибирск» входит в структуру централизованной религиозной организации Свидетелей И.;сведения об основах вероучения и соответствующей ему практики Религиозной организации Свидетелей И.;распоряжение о прекращении деятельности МХРОСИ «Заречная, Новосибирск»распоряжение о ликвидации МХРОСИ «Заречная, Новосибирск».Указанные документы содержат сведения о целях и задачах религиозной организации, о её структуре, об основах вероучения Свидетелей И.(т. 4, л.д. 93-118), протоколом осмотра сайта от /дата/, согласно которому осмотрен официальный Интернет-сайт Министерства юстиции Российской Федерации. На сайте размещена информация о ликвидации МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», а также информация о включении в Федеральный список экстремистских материалов различных изданий и религиозной литературы организации «Свидетели И.»(т.6, л.д. 1-21), заключением экспертов по результатам проведения комплексной религиоведческой, психолого-лингвистической судебной экспертизы № от /дата/, согласно которому содержание коммуникаций, зафиксированных на представленных на экспертизу носителях информации, согласуется с учением ликвидированной /дата/ Верховным Судом Российской Федерации Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей И. в России» и входящих в её структуру местных религиозных организаций, в том числе МХРОСИ «Заречная, Новосибирск». Исходя из лингвистических и психологических параметров коммуникаций, эксперты приходят к выводу, что Середкин А.И. является организатором, лидером коммуникаций. Середкин А.И. использует речевые средства, иллюстрирующие вовлечение/склонение/вербовку в ряды Свидетелей И.. В коммуникациях, зафиксированных на представленных на экспертизу аудио/видеозаписях, имеются высказывания пропагандирующие исключительность, превосходство вероучения Свидетелей И. перед другими религиозными течениями. Цели и задачи участников коммуникаций, зафиксированных на представленных на экспертизу аудио/видеозаписях, идентичны целям и задачам, изложенным в уставе Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей И. в России» и уставе МХРОСИ «Заречная, Новосибирск»(т. 7, л.д. 1-154), заключением экспертов по результатам проведения дополнительной комплексной религиоведческой, психолого-лингвистической судебной экспертизы от /дата/, согласно которому ролевая установка Олейник Т.Н. на представленных аудио/видеозаписях-активный участник с организаторским функционалом. Коммуникативные намерения Олейник Т.Н.: побудить адресатов занимать определённое положение в пространстве; разъяснить фрагмент религиозной литературы Свидетелей И.; информировать об отсутствующих, присутствующих и прибывающих участниках собрания; разъяснить религиозные понятия; побудить собеседников к бытовым действиям. Цели и задачи Олейник Т.Н., проявляющие себя на представленных аудио/видеозаписях, идентичны целям и задачам, изложенным в уставе Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей И. в России» и уставе Местной христианской религиозной организации Свидетелей И. «Заречная, Новосибирск»(т. 7, л.д. 202-221), ответом на поручение, поступивший из оперативного подразделения УФСБ России по <адрес> (исх. № от /дата/), согласно которому оперативным подразделением УФСБ России по <адрес> в распоряжение следствия представлены предметы и документы, обнаруженные и изъятые при производстве обысков в жилищах последователей вероучения «Свидетелей И.».(т.9, л.д.58), ответом на поручение, поступивший из оперативного подразделения УФСБ России по <адрес> (исх. № от /дата/), согласно которому оперативным подразделением УФСБ России по <адрес> в распоряжение следствия представлены предметы и документы, обнаруженные и изъятые при производстве обысков в жилищах последователей вероучения «Свидетелей И.», а также протоколы допросов свидетелей.(т.9, л.д. 61-62), ответов на поручения, поступившие из оперативного подразделения УФСБ России по <адрес> (исх. № от /дата/, исх. № от /дата/, исх. № от /дата/), согласно которым оперативным подразделением УФСБ России по <адрес> в распоряжение следствия представлены материалы, полученные в результате осмотров предметов и документов, обнаруженных и изъятых при производстве обысков в жилищах последователей вероучения «Свидетелей И.»(т.9, л.д. 68, 74, 80), ответом на поручение, поступивший из УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> (вх. № от /дата/), согласно которому УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> в распоряжение следствия представлены предметы и документы, обнаруженные и изъятые при производстве обысков в жилищах последователей вероучения «Свидетелей И.».(т. 9, л.д. 94-95), ответ на поручение, поступивший из УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> (вх. № от /дата/), согласно которому УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> в распоряжение следствия представлены предметы и документы, обнаруженные и изъятые при производстве обыска в жилище последователя вероучения «Свидетелей И.». (т.9, л.д. 98), ответом на поручение, поступивший из УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> (исх. №), согласно которому УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> в распоряжение следствия представлены протоколы допросов последователей вероучения «Свидетелей И.»(т. 9, л.д. 99), ответом на поручение, поступивший из УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> (исх. № от /дата/), согласно которому УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> в распоряжение следствия представлены документы, изъятые при производстве выемок в помещениях Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>(т. 9, л.д. 102), ответом на поручение, поступивший из УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> (исх. № от /дата/), согласно которому УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> в распоряжение следствия представлены документы, изъятые при производстве выемки в помещении межрайонной ИФНС России № по <адрес>(т. 9, л.д. 104), ответом на поручения, поступившие из оперативного подразделения УФСБ России по <адрес> (исх. № от /дата/, исх. № от /дата/), согласно которым оперативным подразделением УФСБ России по <адрес> в распоряжение следствия представлены материалы, свидетельствующие о причастности Середкина А.И. к организации деятельности МХРОСИ «Заречная, Новосибирск»(т. 8, л.д. 163-164, 165-166), ответом на поручения, поступившие из УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> (вх. № от /дата/, исх. № б/н от /дата/), согласно которым УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> в распоряжение следствия представлены материалы, свидетельствующие о причастности Середкина А.И. к организации деятельности МХРОСИ «Заречная, Новосибирск»(т.8, л.д. 84-87, 88-92), ответом на поручение, поступивший из оперативного подразделения УФСБ России по <адрес> (исх. № от /дата/), согласно которому в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Олейник Т.Н. является активным участником МХРОСИ «Заречная, Новосибирск». Оказывала активную помощь Середкину А.И. в организации деятельности ячейки последователей вероучения «Свидетелей И.», именуемой «собрание Лазурное». Неоднократно предоставляла Середкину А.И. своё жилое помещение для проведения на конспиративной основе коллективных религиозных богослужений и собраний, изучения религиозной литературы «Свидетелей И.»(т.1, л.д.43-44), ответом Верховного Суда Российской Федерации (вх. № от /дата/), согласно которому в распоряжение следствия представлены копии решения Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ17-238 от /дата/, апелляционного определения апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по делу № АПЛ17-216 от /дата/Решением Верховного Суда Российской Федерации ликвидирована Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей И. в России» и входящие в её структуру местные религиозные организации. Решением Верховного Суда Российской Федерации ликвидирована Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей И. в России» и входящие в её структуру местные религиозные организации(т.9, л.д. 119, 120-157, 158-201).

            Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

            Непризнание подсудимой Олейник Т.Н. своей вины в судебном заседании в совершенном преступлении, суд расценивает как способ её защиты от обвинения и считает, что данная позиция подсудимой не противоречит её процессуальному положению.

            Вышеприведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются с достоверными показаниями свидетелей обвинения, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами по делу. В совокупности, суд признает доказательства стороны обвинения достаточными для признания Олейник Т.Н. виновной в совершении участия в деятельности религиозной организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Оснований для оговора Олейник Т.Н. у свидетелей отсутствуют, сведения о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенные противоречия по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности Олейник Т.Н., не усматривается.

             Показания свидетелей, в основном и главном согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми.

Суд принимает в основу приговора, показания вышеуказанных лиц, протоколы процессуальных действий, и иные исследованные в судебном заседании доказательства, поскольку они согласуются между собой и образуют систему взаимно подтверждающихся доказательств, полученных с соблюдением требований УПК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимую.

             Вышеприведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются с достоверными оглашенными показаниями представителя потерпевшей, представителя потерпевшего, данными им в судебном заседании и свидетелей, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами по делу. В совокупности, суд признает доказательства стороны обвинения достаточными для признания Олейник Т.Н. виновной в совершенном преступлении.

Экспертизы проведены компетентными специалистами, выводы экспертов надлежаще мотивированы и оформлены, ответы на поставленные вопросы даны в определенной и ясной форме, указаны примененные при исследованиях методики, использованная литература, противоречий в выводах экспертов не имеется.

Оформление экспертных заключений полностью соответствует положениям ст. 201 УПК РФ и ст. 23 Федерального закона от /дата/ № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

             Вопреки доводам жалобы, все оперативно-розыскные мероприятия проведены уполномоченными лицами, в полном соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", переданы органу следствия в порядке, предусмотренном «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», в дальнейшем легализованы в порядке, предусмотренном УПК РФ.

            Доводы о невиновности Олейник Т.Н. по тому основанию, что никаких действий экстремистской направленности она не осуществляла, а лишь исповедовала свою религию, что не запрещено Конституцией РФ, являются несостоятельными, поскольку представляют собой намеренное смешение понятий: индивидуальное вероисповедование лиц и запрещенные уголовным законом - участие в деятельности религиозной организации в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, причастность и виновность в совершении которого: Олейник Т.Н., осуществлявшей-участие в деятельности ликвидированной МХРОСИ «Заречная, Новосибирск», а именно в деятельности группы последователей вероучения Свидетелей И. из так называемого «собрания – Лазурное», структурно входящего в МХРОСИ «Заречная, Новосибирск»,- установлена судом на основании совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела.

            Ссылки стороны защиты на высказанную позицию и разъяснения вышестоящих судебных инстанций, а также на иные решения, не влияют на законность и обоснованность оспариваемых судебных решений по делу, поскольку сводятся к разъяснениям по поводу свободы вероисповедования, гарантированной Конституцией РФ, что, однако, не обуславливает обязательность вывода о непричастности Олейник Т.Н. к участию в деятельности религиозной организации, запрещенного по решению суда, как и о его невиновности.

           При таких данных, суд квалифицирует действия подсудимой Олейник Т.Н.- по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ – участие в деятельности религиозной организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.

           Решая вопрос о том, может ли Олейник Т.Н. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания-вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о её личности. Свою защиту она осуществляла обдуманно, последовательно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Олейник Т.Н.как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания Олейник Т.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, данные о личности, на учетах нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает положительные характеристики, состояние её здоровья, является ветераном труда, пенсионеркой.

            Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Олейник Т.Н. судом не установлено.

            Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимая Олейник Т.Н. совершила преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства по делу, личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и поэтому назначает наказание в виде лишения свободы. Оценивая в совокупности все обстоятельства по делу, суд считает, что исправление подсудимой Олейник Т.Н. возможно без реального лишения свободы. В связи с чем, имеются основания для применения положений ст. 73 УК РФ и вменения ей дополнительных обязанностей которые осужденная должна исполнять в течение испытательного срока. При этом, с учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

            На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности, о необходимости возложения на Олейник Т.Н дополнительных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

           Учитывая обстоятельства дела, суд считает не назначать наказание в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступление не связано с ее должностью или трудовой деятельностью.

При этом суд с учетом личности подсудимой назначает наказание Олейник Т.Н. в виде ограничения свободы. При определении вида и размера наказания в виде ограничения свободы суд учел все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Олейник Т.Н.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ в отношении подсудимой Олейник Т.Н. не установлено с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств в отношении каждого из подсудимых также не является основанием для назначения наказания ниже низшего предела или изменении категории преступления на менее тяжкую.

            Для обеспечения исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, суд считает, что подсудимой Олейник Т.Н.необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

                                                                    П Р И Г О В О Р И Л :

           Признать Олейник Т. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

           В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Олейник Т.Н. ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное Олейник Т.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на Олейник Т.Н. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Олейник Т.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

            Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий