Дело № 2-3352/2022

    УИД 54RS0007-01-2022-001765-66

З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                            Васильевой Н.В.,

при секретаре                                             Ли Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирский продукт» к Мальцеву Антону Александровичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сибирский продукт» обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав следующее.

Между ИП Ильенко Ф.И. и Мальцевым А.А. заключен Договор поручительства №10П/1 от 21.10.2017г. В соответствии с условиями Договора Мальцев А.А. (ответчик) обязуется отвечать перед ИП Ильенко Ф.И. за исполнение ООО «Овертайм» всех обязательств по Договору поставки товара №10 от 15.12.2015г., заключенному между поставщиком (ИП Ильенко Ф.И.) и покупателем (ООО «Овертайм»). Договором поставки №10 от 15.12.2015г. предусмотрена оплата товара в течение 14 дней с момента получения товара. В период времени с 08.04.2021г. по 14.09.2021г. ИП Ильенко Ф.И. поставил ООО «Овертайм» товар на общую сумму 19823997,19 руб., при этом ООО «Овертайм» частично исполнил денежные обязательства. По состоянию на 12.01.2022г. задолженность по Договору поставки №10 от 15.12.2015г. составляет 14269459,14 руб. В соответствии с п.2.1. Договора поручительства №10П/1 от 21.10.2017г. поручитель (Мальцев А.А.) несет перед продавцом (ИП Ильенко Ф.И.) солидарную ответственность с покупателем (ООО «Овертайм»). Согласно п.2.2. Договора поручительства поручитель отвечает перед продавцом за перечисление денежной суммы за товар, уплату пени, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем. За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (п.8.2 Договора поставки). Размер неустойки за период с 23.04.2021г. (дата просрочки) по 12.01.2022г. составляет 6678055,49 руб. 28.09.2022г. ИП Ильенко Ф.И. направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Согласно данных с отчета отслеживания почты России, письмо адресату не вручено и 05.11.2021г. возвращено отправителю. В силу п.2.6. Договора поручительства в случае неисполнения покупателем своих обязательств в установленный в Договоре поставки срок, поручитель обязуется не позднее трех рабочих дней, следующих за днем получения соответствующего требования от продавца, оплатить продавцу указанную в требовании сумму задолженности, сумму пеней, штрафов. В соответствии с положениями п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ», требование считается врученным ответчику 05.11.2021г. Последним днем исполнения требования поручителем считается 11.11.2021г. Согласно п.2.7. Договора поручительства, в случае нарушения срока, указанного в п.2.6., поручитель выплачивает продавцу пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, за период времени с 12.11.2021г. по 12.01.2022г. (62 дн.) неустойка составляет 1769412,93 руб.

14.03.2022г. ООО «Сибирский продукт» и ИП Ильенко Ф.И. заключили Договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого Ильенко Ф.И. передал на возмездной основе ООО «Сибирский продукт» право требования к должнику ООО «Овертайм» в части требований в размере 14269459,14 руб. основную задолженность, а также к поручителям, несущим солидарную ответственность с должником за исполнение обязательств по Договору поставки №10 от 15.12.2015г. Согласно Акта приема-передачи задолженность, переданная по Договору уступки, является задолженностью по поставке товаров за период с 06.05.2021г. по 14.09.2021г. Таким образом, новым кредитором ООО «Овертайм» является ООО «Сибирский продукт». 14.03.2022г. между ООО «Сибирский продукт» и ООО «Овертайм» подписан Акт о взаимозачете на сумму 5269459,14 руб. Таким образом, задолженность ООО «Овертайм» по основному долгу составила 9000000,00 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Мальцева А.А. в пользу ООО «Сибирский продукт»:

- задолженность по Договору поручительства в размере 15679055,49 руб., которая состоит из 9000000,00 руб. – сумма основного долга, 6678055,49 руб.- сумма неустойки, начисленная за период с 23.04.2021г. по 12.01.2022г.;

- неустойку по Договору поставки товара № от 15.12.2015г. за период с 13.01.2022г. до даты вступления в силу моратория на банкротство (до 31.03.2022г.), а также с даты следующей за датой отмены моратория на банкротство до момента фактического исполнения обязательства в части погашения задолженности по основному долгу по ставке 0,2% в день от суммы основной задолженности (9000000,00 руб. с последующим уменьшением на поступающие платежи);

- неустойку по Договору поручительства №П/1 от 21.10.2017г. за период с 13.01.2022г. до даты вступления в силу моратория на банкротство (до 31.03.2022г.), а также с даты следующей за датой отмены моратория на банкротство до момента фактического исполнения обязательства в части погашения задолженности по основному долгу по ставке 0,2% в день от суммы основной задолженности (9000000,00 руб. с последующим уменьшением на поступающие платежи);

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб.

Представитель ООО «Сибирский продукт» Ганжа В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Мальцев А.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению по месту регистрации. В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела.

Представители ООО «Овертайм», ИП Ильенко Ф.И., Созонов А.И. в судебное заседание не явились, извещены судом.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из положений ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 15.12.2015г. между ИП Ильенко Ф.И. (Поставщик) и ООО «Овертайм» (Покупатель) заключен Договор №10 поставки товара (л.д.15-16), а также Дополнительное соглашение к Договору поставки товара №10 от 18.03.2020г. (л.д.17-19)

В соответствии с п.1.1 Договора поставки, Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить Товар в количестве, ассортименте в соответствии с товароотгрузочными документами.

В силу п.6.1 Договора поставки, п. 3 Дополнительного соглашения, Покупатель обязан оплатить товар в течение 14 дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

За период времени с 08.04.2021г. по 14.09.2021г. Поставщиком были поставлены товары на общую сумму 19823997,19 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счет фактурами: №5049 от 08.04.2021г. (л.д.34), №6062 от 06.05.2021г.(л.д.35), №6871 от 12.05.2021г. (л.д.36), №6866 лот 13.05.2021г. (л.д.37),№7431 от 24.05.2021г. (л.д.38), №8145 от 03.06.2021г. (л.д.39), №10999 от 26.07.2021г. (л.д.40), №11087 от 29.07.2021г. (л.д.41), №11092 от 29.07.2021г. (л.д.42), №11278 от 03.08.2021г.(л.д.43), №11890 от 16.08.2021г. (л.д.44), №12563 от 27.08.2021г. (л.д.45), №12694 от 31.08.2021г. (л.д.46), №12679 от 03.09.2021г. (л.д.47), №13341 от 14.09.2021г. (л.д.48).

Свои обязательства по оплате поставленного товара ООО «Овертайм» исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность по оплате товара в сумме 14269459,14 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору поставки №10 Покупателем, 21.10.2017г. между ИП Ильенко Ф.И. и Мальцевым А.А. заключен Договору поручительства №10П/1 (л.д.13-14).

В силу п.1.1 Договора поручительства, Поручитель (Мальцев А.А.) обязуется отвечать переда Продавцом (ИП Ильенко Ф.И.) своим имуществом, а также денежными средствами, в пределах, установленных действующим законодательством РФ и настоящим Договором солидарно и в полном объеме с Покупателем – ООО «Овертайм» за исполнение последним обязательств по Договору поставки товара №10 от 15.12.2015г., заключенному между Продавцом и Покупателем.

Как следует из п.1.2. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Основного договора- Договора поставки №10 от 15.12.2015г.

В соответствии с п.2.1. Договора поручительства №10П/1 от 21.10.2017г. поручитель (Мальцев А.А.) несет перед продавцом (ИП Ильенко Ф.И.) солидарную ответственность с покупателем (ООО «Овертайм»).

Согласно п.2.2. Договора поручительства поручитель отвечает перед продавцом за перечисление денежной суммы за товар, уплату пени, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем.

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (п.8.2 Договора поставки).

Согласно расчета, размер неустойки за период с 23.04.2021г. (дата просрочки) по 12.01.2022г. составляет 6678055,49 руб. 28.09.2022г.

ИП Ильенко Ф.И. направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по Договору поручительства №10П/1 от 21.10.2021г.(л.д.25-26).

Согласно данных с отчета отслеживания почты России, письмо адресату не вручено и 05.11.2021г. направлено отправителю из-за истечения срока хранения(л.д.32).

В силу п.2.6. Договора поручительства в случае неисполнения Покупателем своих обязательств в установленный в Договоре поставки срок, поручитель обязуется не позднее трех рабочих дней, следующих за днем получения соответствующего требования от продавца, оплатить продавцу указанную в требовании сумму задолженности, сумму пеней, штрафов.

Согласно п.2.7. Договора поручительства, в случае нарушения срока, указанного в п.2.6., поручитель выплачивает продавцу пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, за период времени с 12.11.2021г. по 12.01.2022г. (62 дн.) неустойка составляет 1769412,93 руб.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

21.10.2017г. между ИП Ильенко Ф.И. и Созоновым А.И. заключен Договор поручительства №10П/2 на аналогичных с Договором поручительства №10П/1 условиях.

14.03.2022г. ООО «Сибирский продукт» и ИП Ильенко Ф.И. заключили Договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого Ильенко Ф.И. передал на возмездной основе ООО «Сибирский продукт» право требования к должнику ООО «Овертайм» в части требований в размере 14269459,14 руб. (основная задолженность), а также к поручителям, несущим солидарную ответственность с должником за исполнение обязательств по Договору поставки №10 от 15.12.2015г.(л.д.101-103).

Согласно Акта приема-передачи задолженность, переданная по Договору уступки, является задолженностью по поставке товаров за период с 06.05.2021г. по 14.09.2021г. (л.д.104).

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, истцу по договору уступки права требования передано право требования (взыскания) задолженности по Договору поставки №10 от 15.12.2015г.

Таким образом, новым кредитором ООО «Овертайм» является ООО «Сибирский продукт».

14.03.2022г. между ООО «Сибирский продукт» и ООО «Овертайм» подписан Акт о взаимозачете на сумму 5269459,14 руб. Таким образом задолженность ООО «Овертайм» по основному долгу (за поставку товаров) составила 9000000,00 руб.(л.д.106).

В соответствии с пунктами 1-3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно статей 309-310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, с ответчика Мальцева А.А. в пользу ООО «Сибирский продукт» подлежит взысканию задолженность по договору поставки в сумме 9000000,00 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (п.8.2 Договора поставки). Размер неустойки за период с 23.04.2021г. (дата просрочки) по 12.01.2022г. составляет 6678055,49 руб. 28.09.2022г.

Судом проверен расчет, произведенный истцом, и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела (периоду просрочки, размеру задолженности).

В силу п.2.6. Договора поручительства в случае неисполнения покупателем своих обязательств в установленный в Договоре поставки срок, поручитель обязуется не позднее трех рабочих дней, следующих за днем получения соответствующего требования от продавца, оплатить продавцу указанную в требовании сумму задолженности, сумму пеней, штрафов

Последним днем исполнения требования поручителем считается 11.11.2021г.

Согласно п.2.7. Договора поручительства, в случае нарушения срока, указанного в п.2.6., поручитель выплачивает продавцу пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, за период времени с 23.04.2021г. (дата начала просрочки) по 12.01.2022г. (дата подготовки иска) неустойка составляет 6678055,49 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, доказательств того, что истец содействовал увеличению задолженности суду не представлено.

Ответчик, осуществляя гражданские права своей волей и в своем интересе, о завышенности неустойки и ее снижении ответчиком в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 6678055,49 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по Договору поставки товара №10 от 15.12.2015г. (п.8.2) за период с 13 января 2022г. по 31.03.2022г. (до введения моратория на взыскание неустоек, пени и штрафов в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497). ), а также с даты следующей за датой отмены моратория на банкротство до момента фактического исполнения обязательства в части погашения задолженности по основному долгу по ставке 0,2% в день от суммы основной задолженности (9000000,00 руб. с последующим уменьшением на поступающие платежи);

А также истцом заявлены требования о взыскании неустойки по Договору поручительства №10П/1 от 21.10.2017г. (п.2.7) за период с 13 января 2022г. по 31.03.2022г. (до введения моратория на взыскание неустоек, пени и штрафов в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497). ), а также с даты следующей за датой отмены моратория на банкротство до момента фактического исполнения обязательства в части погашения задолженности по основному долгу по ставке 0,2% в день от суммы основной задолженности (9000000,00 руб. с последующим уменьшением на поступающие платежи).

Поскольку Договор поставки №10 от 15.12.2015г. не расторгнут и задолженность в полном размере не оплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за з период с 13 января 2022г. по 31.03.2022г. (до введения моратория на взыскание неустоек, пени и штрафов в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497). ), а также с даты следующей за датой отмены моратория на банкротство до момента фактического исполнения обязательства в части погашения задолженности по основному долгу по ставке 0,2% в день от суммы основной задолженности (9000000,00 руб.).

Поскольку Договор поручительства №10П/1 от 21.10.2017г. действует до полного исполнения Покупателем Договора поставки №10 от 15.12.2015г. (п.4.1) суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за з период с 13 января 2022г. по 31.03.2022г. (до введения моратория на взыскание неустоек, пени и штрафов в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497). ), а также с даты следующей за датой отмены моратория на банкротство до момента фактического исполнения обязательства в части погашения задолженности по основному долгу по ставке 0,2% в день от суммы основной задолженности (9000000,00 руб.).

Обоснованность и исковой период данного требования также ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи иска в суд, в размере 60000,00 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сибирский продукт» удовлетворить.

Взыскать с Мальцева А. А. в пользу ООО «Сибирский продукт» задолженность по Договору поручительства №10П/1 от 21.10.2017г. в размере 15678055,49 руб., в том числе: основной долг -9000000,00 руб., неустойка - 6678055,49 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб.

Взыскать с Мальцева А. А. в пользу ООО «Сибирский продукт» неустойку по Договору поставки товара №10 от 15.12.2015г. за период с 13.01.2022г. до даты вступления в силу моратория на банкротство (до 31.03.2022г.), а также с даты следующей за датой отмены моратория на банкротство до момента фактического исполнения обязательства в части погашения задолженности по основному долгу по ставке 0,2% в день от суммы основной задолженности (9000000,00 руб. с последующим уменьшением на поступающие платежи).

Взыскать с Мальцева А. А. в пользу ООО «Сибирский продукт» неустойку по Договору поручительства №10П/1 от 21.10.2017г. за период с 13.01.2022г. до даты вступления в силу моратория на банкротство (до 31.03.2022г.), а также с даты следующей за датой отмены моратория на банкротство до момента фактического исполнения обязательства в части погашения задолженности по основному долгу по ставке 0,2% в день от суммы основной задолженности (9000000,00 руб. с последующим уменьшением на поступающие платежи).

Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/                                                                                                Н.В. Васильева